Рішення № 87949210, 02.03.2020, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/10/20

Провадження №2/731/31/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 березня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 24 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке постановою КМУ від 05 червня 2019 року перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір шляхом підписання Заяви про приєднання №437142326 до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов договору ОСОБА_1 беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб; банк відкриває йому картковий рахунок № НОМЕР_1 за тарифним пакетом «Мій комфорт» з кредитним лімітом, який 24 липня 2018 року було збільшено, до 15 000,00 грн, з строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, та фіксованою процентною ставкою у розмірі 38% річних. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, а також має право провести повне або часткове погашення кредиту. Всі інші умови містяться в ДКБО фізичних осіб, де зокрема передбачена пеня за невиконання грошових зобов`язань.

ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, має прострочену заборгованість зі сплати основного боргу та процентів. Заборгованість станом на 13 грудня 2019 року становить 22 148,40 грн, з яких: 14 990,68 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); 5 216,48 грн – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 0,93 грн - заборгованість за комісією; 1 029,12 грн – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 608,39 грн – пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 145,30 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 72,71 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 56,02 грн – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 29,57 грн – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 22 148,40 грн, а також 2 102,00 грн понесених судових витрат.

Провадження у справі відкрито 23 січня 2020 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 17 лютого 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 68).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 67). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2018 року ОСОБА_1 уклав з Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» договір шляхом підписання Заяви про приєднання №437142326 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 11), до якої додається заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 12), заповідальне розпорядження по рахунку (а.с. 12, зворот), паспорт споживчого кредиту (а.с. 13).

24 липня 2018 року за взаємною згодою між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 , останньому було збільшено розмір встановленого кредиту та надано кредит у сумі 15 000,00 грн на його картковий рахунок № НОМЕР_1 . Зазначений факт підтверджується Заявою про приєднання №437142326 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 15), до якої додається заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 16), заповідальне розпорядження по рахунку (а.с. 16 зворот), паспорт споживчого кредиту (а.с. 17).

Відповідно до п. 6.3 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 грн строком на 60 місяців.

Датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання кредитного ліміту (кредитних коштів)(п. 6.9 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії).

Пунктом 6.6. зазначеної Заяви передбачена фіксована процентна ставка за кредитом, яка складає 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Як вбачається з Паспорту споживчого кредиту, реальна річна процентна ставка становить – 45,34 % річних.

Згідно з п. 6.7 Заяви відповідач зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу.

Паспортом споживчого кредиту, також визначена пеня за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 568 від 05 червня 2019 року змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З пунктів 1.27-1.29 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вбачається, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за договором Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав. Якщо Банк вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, такі внески (платежі) або повернення Кредиту мають бути здійснені Клієнтом протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо протягом цього періоду Клієнт усуне порушення, вимога Банку втрачає чинність.

3 жовтня 2019 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення № 1741 про наявність у останнього простроченої заборгованості за картковим договором та заявлено вимогу щодо обов`язку його погашення до 31 жовтня 2019 року. Крім того, зазначено про можливість застосування до нього заходів примусового стягнення заборгованості (а.с. 36). Проте відповідач заборгованість так і не погасив, умови договору не виконує.

Внаслідок цього станом на 13 грудня 2019 року банк нарахував ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 22 148,40 грн, яка складається з 14 990,68 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); 5 216,48 грн – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 0,93 грн - заборгованість за комісією; 1 029,12 грн – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 608,39 грн – пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 145,30 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 72,71 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 56,02 грн – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 29,57 грн – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1 за договором №4371423 (а.с. 37).

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте відповідно до Аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, здійсненого Верховним Судом України, приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Договором встановлено розмір відсотків за користування кредитом (38% річних), а тому підстави для стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми чи від суми відсотків за користування кредитом відсутні.

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також нарахування пені та втрат від інфляції. Таким чином, позовні вимоги в цій частині на загальну суму 21 931, 19 грн підлягають задоволенню, а у стягненні трьох відсотків річних, нарахованих на заборгованість по кредиту та відсотках, на загальну суму 218,01 грн слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 102,00 грн., який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (99,02%).

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 206, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09353504, юридична адреса: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 19) заборгованість за договором №437142326 від 24 березня 2018 року в сумі 21 931 (двадцять однієї тисячі дев`ятсот тридцять однієї) гривні 19 копійок та судовий збір у сумі 2 081 (двох тисяч вісімдесят однієї) гривні 40 копійок, а всього стягнути 24 012 (двадцять чотири тисячі дванадцять) гривень 59 копійок.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко