Вирок № 8794820, 11.02.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

№ 1-80/2009 г.

ПРИГОВОР

именем Украин

11 февраля 2009 года Вольнянский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего судьи - Надворной Е.С.,

при секретаре -НештаЛ.В.,

с участием: прокурора- Холод В.М.,

адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске материалы уголовного дела по обвинению ПОСТОВОГО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2008 года, примерно в 11-00 часов 30 минут, водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по автодороге Запорожье-Донецк, в с.Михайло-Лукашево, со стороны г.Запорожья в направлении г.Донецк на территории Вольнянского района, Запорожской области, со скоростью более 80 км/час, что превышает допустимую скорость движения в населенных пунктах.

В то же время, по указанной выше автодороге в попутном ему направлении, частично по правой обочине, осуществлял движение автомобиль « ЗАЗ-968А», регистрационный номер 80-41 ЗПЧ, под управлением водителя ОСОБА_4, который на 39 км +700 м указанной автодороги в с.Михайло-Лукашево, выехав полностью на правую обочину, стал осуществлять маневр разворота влево, выезжая на полосу движения автомобиля «Тойота-РАВ-4».

В пути следования водитель ОСОБА_3, имея объективную способность своевременно обнаружить опасность для движения в виде выполняющего маневр разворота на его полосе автомобиля « ЗАЗ-968А», и при движении с допустимой в населенном пункте скоростью, располагая технической возможностью предотвратить с ним столкновение, несвоевременно принял меры к снижению скорости и остановки транспортного средства.

Своими действиями ОСОБА_3 нарушил требования пунктов 12.3, 12.4, 12.9 б/ Правил дорожного движения Украины, утвержденных

Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 г., согласно которым:

п. 12.3: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

п. 12.4: «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч».

п. 12.9.: «Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил».

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил безопасности дорожного движения водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_1, совершил столкновение свыполняющим маневр разворота автомобилем «ЗАЗ-968А», под управлением водителя ОСОБА_4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ОСОБА_4 получил телесные повреждения, от которых в этот же день скончался в Вольнянской ЦРБ.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 142 от 18.07.2008 года, смерть ОСОБА_4 наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки и левой нижней конечности в виде переломов 3, 4, 5, 6 , 7, 8-го ребер с двух сторон легких, кровоподтека наружной поверхности левого голеностопного сустава, переломов большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети, сопровождавшейся шоком. Эти повреждения в совокупности образовались незадолго до наступления смерти от травматических воздействий тупых предметов или при травматических воздействиях о тупые предметы, состоят с наступлением смерти в причинной связи, и имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни, могли образоваться в условиях известных из обстоятельств дела.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил суду, что 26.06.2008 года примерно в 10 час. 30 мин он на автомобиле «Тойота -РАВ-4» выехал из г. Запорожья в с. Миролюбовка Вольнянского района. Примерно в 11 час.30 мин. в с. Михайло-Лукашево Вольнянского района, он заметил стоящий впереди на правой обочине по ходу движения грузовой автомобиль «КАМАЗ», а за ним автомобиль ЗАЗ белого цвета. Когда расстояние между ним и автомобилем ЗАЗ сократилось примерно до 20-30 метров, автомобиль ЗАЗ стал выполнять маневр разворота, выезжая соответственно на его полосу движения. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, и его автомобиль передней частью ударил автомобиль ЗАЗ в левую боковую часть по центру автомобиля. Оба автомобиля остановились, после чего он вышел из машины. В это время к ним подъехал

автомобиль ВАЗ 2110 темного цвета, водитель этого автомобиля вытащил из салона водителя автомобиля ЗАЗ и отвез его в больницу. Скорость движения его автомобиля до столкновения была примерно 80 км/час. Признает свою вину в произошедшем ДТП, и просит суд строго его не наказывать.

Другие доказательства по делу на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались, так никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого: ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 66 УК Украины в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_3С, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3С, - суд не усмотрел.

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей ОСОБА_5, которая не настаивает на его строгом наказании, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи вместе с дополнительным наказанием в виде лишения права управления

транспортными средствами, и на основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3С от отбывания основного вида наказания с испытательным сроком, возложив на него ограничения, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Потерпевшей ОСОБА_5 гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу:

• - автомобиль «Тойота РАВ-4», регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении на штрафплощадке Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, - следует возвратить владельцу ОСОБА_6;

• - автомобиль «ЗАЗ -968 А», регистрационный номер 80-41 ЗПЧ, находящийся на хранении на штрафплощадке Вольнянского РО ГУМВД

Украины в Запорожской области, - следует возвратить владельцу ОСОБА_7.

.На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 486 грн. 78 коп. - стоимость расходных материалов при проведении автотехнической экспертизы по делу.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_3, - необходимо отменить, оставив ему переданный на хранение мобильный телефон «Самсунг» -Д 820.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения

ОСОБА_3 следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОСТОВОГО ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2(два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 2 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины на период установленного судом испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу:

• - автомобиль «Тойота РАВ-4», регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении на штрафплощадке Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, - возвратить владельцу ОСОБА_6 (проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5);

• - автомобиль «ЗАЗ -968 А», регистрационный номер 80-41 ЗПЧ, находящийся на хранении на штрафплощадке Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, - возвратить владельцу ОСОБА_7 (проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6»Б», кВ. 86).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные расходы в сумме 486 грн. 78 коп. - стоимость расходных материалов при проведении автотехнической экспертизы по делу, (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области; счет получателя: 35226001000367; код ОКПО: 25573056; учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья; МФО: 813015; назначение платежа: код платежа 10901).

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_3 - отменить, оставив ему переданный на хранение мобильный телефон «Самсунг» -Д 820.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.