Рішення № 87948166, 28.02.2020, Семенівський районний суд Чернігівської області

28.02.20

Справа № 744/1783/19

Провадження по справі № 2/744/71/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, ОСОБА_1 , подано до суду позов до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, у якому представник позивача просила: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785500:03:042:0012, площею 2,77 гектара, яка розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на землю серія ЧН № 154989; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785500:03:016:0011, площею 0,62 гектара, яка розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на землю серія ЧН № 031641.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживав чоловік позивача по справі ОСОБА_4 за життя який отримав два державних акта на право власності на землю серії ЧН № 154989 і серії ЧН № 031641. Згідно державного акта на право власності на землю серії ЧН № 154989 ОСОБА_4 був власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:042:0012, площею 2,77 гектара; згідно державного акта на право власності на землю серія ЧН № 031641 - власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:016:0011, площею 0,62 гектара. Земельні ділянки розташовані на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року за № 379 ОСОБА_4 на день смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_1 (позивачем по справі), сином - ОСОБА_2 і сином ОСОБА_3 .

Після смерті чоловіка, позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що державні акти на право власності на земелю були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 12 вересня 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені.

Ухвалою судді від 28 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 лютого 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права власності на земельну частку за позивачем по справі ОСОБА_1 , наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права власності на земельну частку за позивачем по справі ОСОБА_1 , наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області Шевчик Олександр Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без представника Холминської селищної ради, визнає заявлені у позовній заяві вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 08 травня 2015 року заведена спадкова справа № 118/2015 (номер у Спадковому реєстрі 57424832) за заявою ОСОБА_1 , дочки, діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини, 30 жовтня 2015 року видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Будлянський Віталій Миколайович , у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної цивільної справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживав чоловік позивача по справі ОСОБА_4 , який за життя отримав два державних акта на право власності на землю серії ЧН № 154989 і серії ЧН № 031641. Згідно державного акта на право власності на землю серії ЧН № 154989 ОСОБА_4 був власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:042:0012, площею 2,77 гектара; згідно державного акта на право власності на землю серія ЧН № 031641 - власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:016:0011, площею 0,62 гектара. Земельні ділянки розташовані на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року за № 379 ОСОБА_4 на день смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_1 (позивачем по справі), сином - ОСОБА_2 і сином ОСОБА_3 .

Після смерті чоловіка, позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що державні акти на право власності на земелю були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 12 вересня 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені.

Згідно інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-1250/113-19 від 22 листопада 2019 року не можливо видати дублікати державних актів замість втрачених оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились. Також зазначено, що земельні ділянки розташовані в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області.

Відповідно до рішення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» розпочата реорганізація Радомської сільської ради шляхом приєднання її до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Відповідно до п. 3 даного рішення Холминська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Радомської сільської ради з дня набуття повноважень Холминською селищною радою обраною Холминською селищною об`єднаною територіальною громадою і тому Холминська селищна рада є відповідачем по справі.

В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і вимушений звернутись до суду за захистом свої прав.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого ОСОБА_4 , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката Добровольської Олени Сергіївни, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 02 лютого 1998 року), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04412596, місцезнаходження: вулиця Миру, будинок 1, селище міського типу Холми Корюківського району Чернігівської області, 15331), про визнання права приватної власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02901718, місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39764881, місцезнаходження: проспект Миру, будинок 14, місто Чернігів, 14000), - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785500:03:042:0012, площею 2,77 гектара, яка розташована на території колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на землю серії ЧН № 154989.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785500:03:016:0011, площею 0,62 гектара, яка розташована на території колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на землю серії ЧН № 031641.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага