Ухвала суду № 87948093, 28.02.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/740/20

Провадження №2/751/423/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К. В.,

вивчивши в порядку прийняття матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу: Баглай Андрій Іванович про розірвання договору довічного утримання,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 і просить договір довічного утримання, укладений 23.10.2019 року між відчужувачем – ОСОБА_1 та набувачем – ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем розірвати; припинити право приватної власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка їй належить на підставі договору довічного утримання (догляду), укладеного 23.10.2019 року, який посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Баглай А.І.; застосування наслідків розірвання договору довічного утримання, визнавши за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування заборони відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що була накладена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. 23.10.2019 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу: Баглай Андрій Іванович про розірвання договору довічного утримання залишено без руху. Надано позивачу триденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно зворотних поштових повідомлень представник позивача ОСОБА_3 , отримав копію ухвали суду 07.02.2020 року, позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду отримала 18.02.2020 року, станом на 28.02.2020 року недоліків не усунуто.

Відповідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 352-354 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу: Баглай Андрій Іванович про розірвання договору довічного утримання – повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Мороз