Постанова № 87948083, 25.02.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5708/19

Провадження №3/751/16/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

за участю секретаря Летяга М.О.

представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

встановив:

13.08.2019 Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

10.04.2019 р. о 19 год. 45 хв. на ВМО № 3 м/п «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» в зону митного контролю заїхав легковий автомобіль «HYUNDAI Н-1» р.н. НОМЕР_2 , який слідував під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час здійснення митного контролю при усному опитуванні водій вказаного транспортного засобу заявив, що заборонених чи обмежених до ввозу в Україну товарів не переміщує. Під час митного огляду салону автомобіля, було виявлено товар прихований від митного контролю, а саме в середині під обшивкою спинок другого ряду пасажирських сидінь в конструктивних порожнинах знаходились приховані штучні вії чорного кольору фірми BARBARA «Elegant» collection в асортименті кількістю 54 пачки та клей для фіксації вій фірми BARBARA в асортименті в кількості 41 пачка, в середині під обшивкою спинок третього ряду пасажирських сидінь в конструктивних порожнинах знаходились приховані штучні вії чорного кольору фірми BARBARA «Elegant» collection в асортименті в кількості 30 пачок та клей для фіксації вій фірми BARBARA в асортименті кількістю 113 пачок та під килимом між передніми сидіннями водія та пасажира знаходились штучні вії чорного кольору фірми BARBARA «Elegant» collection в асортименті кількістю 29 пачок.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару: штучні вії чорного кольору фірми BARBARA «Elegant» collection в асортименті кількістю 113 пачок та клей для фіксації вій фірми BARBARA в асортименті кількістю 154 пачки, у спосіб, що утруднює їх виявлення.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що товар від митного контролю не приховував. Спеціальні сховища в автомобілі не виготовляв. Вважав, що оплатив товарознавчу експертизу. Клопотань не має. Просив не конфісковувати автомобіль.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України вбачається, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України передбачено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України визначено, що спеціально виготовлене сховище (тайник) – це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також, обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу тощо.

В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2019 ОСОБА_1 , керуючи автомобіль «HYUNDAI Н-1» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку «в`їзд до України», у порушення встановлених вимог закону, переміщував в середині під обшивкою спинок другого ряду пасажирських сидінь в конструктивних порожнинах приховані штучні вії чорного кольору фірми BARBARA «Elegant» collection в асортименті кількістю 54 пачки та клей для фіксації вій фірми BARBARA в асортименті в кількості 41 пачка; в середині під обшивкою спинок третього ряду пасажирських сидінь в конструктивних порожнинах приховані штучні вії чорного кольору фірми BARBARA «Elegant» collection в асортименті в кількості 30 пачок та клей для фіксації вій фірми BARBARA в асортименті кількістю 113 пачок та під килимом між передніми сидіннями водія та пасажира знаходились штучні вії чорного кольору фірми BARBARA «Elegant» collection в асортименті кількістю 29 пачок.

Згодом, 19.06.2019 року при повторному огляді автомобіля «HYUNDAI Н-1» р.н. НОМЕР_2 в його конструктивних порожнинах було виявлено клей для нарощування вій торгової марки BARBARA в асортименті в кількості 518 шт. та штучні вії чорного кольору торгової марки BARBARA «Elegant collection» С +/0.07х 11 mm в кількості 1 шт.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил від 10.04.2019 за № 0361/10200/19, складеного головним державним інспектором-кінологом ВБНПНіЗ та КЗ УПМПтаМВ Чернігівської митниці ДФС Масюк С.М. (а.с.1-4);

- доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога ВБНПНіЗ та КЗ УПМПтаМВ Чернігівської митниці ДФС Масюк С.М., складеною за обставинами справи (а.с.5);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.04.2019 (а.с.6) з фотофіксацією (а.с.7-12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких зазначив, що в нейтральній зоні до нього звернулась невідома йому особа з прохання перевезти на митну територію України товар у вигляді штучних вій (в кількості 113 пачок) та клей для цих вій (в кількості 154 пачки); товар частково поклали під килим між водійським та пасажирським сидіннями, а частково розклали в спинці заднього пасажирського сидіння під обшивку; вартість товару йому невідома, оскільки він не є його власником (а.с.16);

- описом предметів в кількості 267 штук (штучні вії та клей до них) від 11.04.2019 до протоколу про порушення митних правил № 0361/10200/19 (а.с.19-22);

- описом предметів – автомобіля «HYUNDAI Н-1» р.н. НОМЕР_2 від 10.04.2019 до протоколу про порушення митних правил за № 0361/10200/19 (а.с.23);

- висновком № 142005901-0665 від 24.06.2019, яким встановлено, що вартість безпосередніх предметів порушення митних правил – штучних вій та клею для цих вій в загальній кількості 267 штук, станом на дату оцінки становить суму в розмірі 81478,20 грн. (а.с.28-35);

- висновком № 142005901-0693 від 26.06.2019, яким встановлено, що ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «HYUNDAI» модель «Н-1», ідентифікаційний номер ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 станом на дату оцінки становить 388317,93 грн. (а.с.38-42);

- протоколом про митне обстеження в справі про порушення митних правил № 0361/10200/19 від 19.06.2019, а саме автомобіля «HYUNDAI Н-1» р.н. НОМЕР_2 (а.с. НОМЕР_5 ) з фотофіксацією до нього (а.с.48-66); згідно протоколу в багажному відділенні в конструктивній порожнині заднього правого крила, після зняття пластикової обшивки, виявлено клей для нарощування вій торгової марки BARBARA в асортименті в кількості 485 шт.; в конструктивній порожнині лівого заднього крила, після зняття пластикової обшивки, виявлено клей для нарощування вій торгової марки BARBARA в асортименті в кількості 33 шт.; в конструктивній порожнині лівого заднього крила передньою рульовою колонкою, після зняття обшивки, виявлено штучні вії чорного кольору торгової марки BARBARA «Elegant collection» С +/0.07х 11 mm в кількості 1 шт.; загалом, в перебігу митного обстеження встановлено, що обшивка салону автомобіля марки «HYUNDAI Н-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , має сліди з ознаками неодноразового розбирання;

- протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0361/10200/19 від 19.06.2019 (а.с.67-70) з описом до нього, згідно якого вилучено товар – штучні вії та клей до них у кількості 519 шт. (а.с.71-73);

- висновком № 142005901-0699 від 27.06.2019, яким встановлено, що вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме штучні вії та клей для нарощування вій торгової марки BARBARA в загальній кількості 519 штук, станом на дату оцінки становить суму в розмірі 169897,80 грн. (а.с.79-84);

- висновком експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ за результатами проведення автотоварознавчої експертизи від 03.02.2020 за № 4764/19-24 вбачається, що ринкова вартість автомобіля «HYUNDAI Н-1», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_4 , 2012 року виготовлення, сірого кольору, станом цін на момент вилучення 10.04.2019 року складає 345875,00 грн. (а.с.141-146).

Таким чином, в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_1 скоїв дії, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, із приховуванням їх від митного контролю, а саме штучних вій та клею для нарощування вій торгової марки BARBARA, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме пристосування для цього конструктивних ємностей автомобіля «HYUNDAI Н-1» д.н.з. НОМЕР_2 , які піддавались розбиранню, що одночасно є способом, який утруднює виявлення таких товарів.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил – штучних вій та клею для нарощування вій торгової марки BARBARA – з конфіскацією цих товарів, а також конфіскації транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення товарів – автомобіля «HYUNDAI Н-1» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару в сумі 2544,94 грн. (а.с.85-86) підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 4, 9, 335, 467, 483, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд –

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 251 376,00 грн. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; код ЄДРПОУ – 38054398; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA498999980313020106005025002; штраф у справі про ПМП від 10.04.2019 р. № 0361/10200/19») з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: клей для нарощування вій торгової марки «BARBARA» в асортименті – 672 штуки та штучні вії чорного кольору торгової марки «BARBARA» в асортименті – 110 штук загальною вартістю 251 376,00 грн., які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Вилучений транспортний засіб – автомобіль марки «HYUNDAI», модель «Н-1», ідентифікаційний номер ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , 2012 року виготовлення, сірого кольору, – конфіскувати на користь держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; код ЄДРПОУ 43332675, розрахунковий рахунок № UA418201720313241003201162377, банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 10.04.2019 р. № 0361/10200/19») суму витрат на зберігання товару в розмірі 2544,94 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач