Ухвала суду № 87947869, 28.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19225/19

н/п 1-кс/766/2174/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019230000000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 173 рослини конопель, які упаковано до 9 мішків та опечатано контрольними талонами із фрагментами аркушів паперу із відбитком печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», які належать ОСОБА_1 ;

- мобільний телефон марки «Nomi» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_1 ;

- лампу марки «PlastElectro», яка упакована до мішку та опечатана контрольним талоном із фрагментом аркушу паперу із відбитком печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», яка належить ОСОБА_1 ;

- вентилятор марки «SWING», який упакований до мішку та опечатаний контрольним талоном із фрагментом аркушу паперу із відбитком печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», який належить ОСОБА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019230000000292 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 25.02.2020 діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, керуючись корисливим мотивом, незаконно, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу", Наказу Міністерства охорони здоров`я України №253 від 11.04.2012 про внесення змін до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин"; Наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 "Про внесення змін і доповнень до деяких Наказів МОЗ України" (із змінами від 21.01.2010), які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг наркотичних засобів на території України заборонений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , займалась незаконним вирощуванням рослин конопель в кількості 173 кущі, до виявлення та вилучення останніх працівниками ГУНП в Херсонській області під час санкціонованого судом обшуку, проведеного 25.02.2020 в період часу з 10.30 до 12.47 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України – незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

25.02.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.02.2020 ОСОБА_1 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході проведення обшуку 25.02.2020 місця мешкання підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-173 рослини конопель, які упаковано до 9 мішків та опечатано контрольними талонами із фрагментами аркушів паперу із відбитком печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», які належать ОСОБА_1 ;

- мобільний телефон марки «Nomi» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_1 ;

- лампа марки «PlastElectro», яка упакована до мішку та опечатана контрольним талоном із фрагментом аркушу паперу із відбитком печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», яка належить ОСОБА_1 ;

- вентилятор марки «SWING», який упакований до мішку та опечатаний контрольним талоном із фрагментом аркушу паперу із відбитком печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», який належить ОСОБА_1 .

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як виявлені безпосередньо за місцем її мешкання, про що вона усно повідомила в ході проведення обшуку та під час проведення допиту в якості підозрюваної.

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий вказує, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 25.02.2020 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 173 рослини конопель, які упаковано до 9 мішків та опечатано контрольними талонами із фрагментами аркушів паперу із відбитком печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», які належать ОСОБА_1 ;

- мобільний телефон марки «Nomi» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_1 ;

- лампу марки «PlastElectro», яка упакована до мішку та опечатана контрольним талоном із фрагментом аркушу паперу із відбитком печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», яка належить ОСОБА_1 ;

- вентилятор марки «SWING», який упакований до мішку та опечатаний контрольним талоном із фрагментом аркушу паперу із відбитком печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», який належить ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар