Ухвала суду № 87947785, 28.02.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2471/19

Провадження № 2/663/260/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Урсол Лариса Анатоліївна, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Урсол Лариса Анатоліївна, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат Горбунова К.О. заявила клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медаком» оригінали всієї медичної документації, яка стосується стаціонарного лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «Медаком» у період з 05.06.2017 року по 21.06.2017 року, у тому числі, але не виключно: всі амбулаторні картки, історії хвороби, епікризи, документи щодо стаціонарного лікування, результати аналізів, документи щодо оплати ОСОБА_1 стаціонарного лікування у вигляді квитанцій, фіскальних чеків, прибутковимх касових ордерів, виписок з банківського рахунку про надходження грошових коштів, тощо.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медаком» (код ЄДР 30761369), яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Сінна, 31, оригінали всієї медичної документації, яка стосується стаціонарного лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «Медаком» у період з 05.06.2017 року по 21.06.2017 року, у тому числі, але не виключно: всі амбулаторні картки, історії хвороби, епікризи, документи щодо стаціонарного лікування, результати аналізів, документи щодо оплати ОСОБА_1 стаціонарного лікування у вигляді квитанцій, фіскальних чеків, прибуткових касових ордерів, виписок з банківського рахунку про надходження грошових коштів, тощо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко