Постанова № 879465, 02.08.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

02.08.07 Справа№ 31/53 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі, м. Миколаїв

до відповідача:

Приватного підприємства „Сантехмонтаж-М”, с. Києвець Миколаївського району Львівської області

про стягнення:

стягнення 3119,09 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача: Краса Н.Р. –представник (довіреність № 2676/01-18 від 02.08.07 року)

Демко О.І. –представник (довіреність № 2493/01-18 від 18.0.07 року)

від відповідача: не з”явився

Позивачу роз”яснено права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, зокрема, прово заявляти відводи.

У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, оскільки від позивача не поступило відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі, м. Миколаїв, до Приватного підприємства „Сантехмонтаж-М”, с. Києвець Миколаївського району Львівської області, про стягнення 3119,09 грн.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.07.07 року призначено судовий розгляд справи на 24.07.07 року.

В судове засідання 24.07.07 року відповідач не забезпечив явку свого представника, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09.07.07 року не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Позивач подав в судовому засіданні довідку про включення відповідача до ЄДР.

У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 09.07.07 року та неподанням документів, що вимагались судом, розгляд справи відкладено для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду.

Відповідач 24.07.07 року не забезпечив явки свого представника, відзиву на позов не представив, витребовуваних судом документів не подав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, встановив наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ПП „Сантехмонтаж-М” є страхувальником, тобто платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 17 Закону визначено права та обов'язки страхувальників, а саме: п. 6 ч. 2 ст. 17 даного Закону вказує, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до Закону відповідач є платником страхових внесків на обов”язкове державне пенсійне страхування в розмірі 33,2 % та 0,5-2%.

Строки сплати страхових внесків визначені ст. 20 Закону, згідно з якою страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплатою страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно представленого позивачем розрахунку зі сплати страхових внесків до Фонду на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за квітень - травень 2007 року до сплати підлягає 3119,09 грн., з яких внески до Фонду в розмірі 33,2% - 3021,66 грн. та внески в розмірі 0,5-2% складають 97,73 грн.

Відповідач не сплатив протягом вказаного періоду кошти для погашення даної заборгованості перед позивачем.

Відповідач відзив на позов суду не подав, доказів оплати боргу не представив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.14, 20, 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, п. 4 94, 158-163, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Сантехмонтаж –М” (81600, вул. Л. Українки, 16, с. Києвець Миколаївського району Львівської області; п/р 26002301368 в Миколаївській філії ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 385190, код ЄДРПОУ 33957935) на користь Управління Пенсійного фонду у Миколаївському районі Львівської області (81600, пл. Ринок,18, м. Миколаїв; п/р 25607301322 в Миколаївському відділені ощадного банку № 6533 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 385190, код ЄДРПОУ 22361460) 3119,09 грн. заборгованості.

3. Виконавчий лист видати відповідно до ст. ст. 258, 259 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя