Ухвала суду № 87946351, 20.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2517/15-к

Провадження № 1-кп/761/178/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хардіної О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Войновського О.І.,

прокурора - Шумигая А.В.,

захисника - Стороняка В.Я.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 12014100100005547 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Калуського району Івано -Франківської області, громадянина України, не одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 24.06.2019 року застосовано примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом, проходить лікування в Обласній психіатричній лікарні № 2 Івано - Франківської ОДА,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, порушено також питання про застосування до обвинуваченого положень ст. 46 КК України.

Захисник Стороняк В.Я. в суді заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з урахуванням незадовільного стану психічного здоров*я обвинуваченого, щодо якого за рішенням іншого суду вже застосовуються примусові заходи медичного характеру. Уважає, що прокурор повинен був звернутися з клопотанням про застосування до особи примусових заходів медичного характеру. Також звернув увагу, що в обвинувальному акті прізвище обвинуваченого вказане неправильно без урахування його паспортних даних. Захисником також порушено також питання про застосування до ОСОБА_1 ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді в режимі відеоконференцзв*язку з приміщення Обласної психіатричній лікарні № 2 Івано - Франківської ОДА підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі прізвище, ім*я, по батькові.

Проте як убачається зі змісту обвинувального акту, прізвище обвинуваченого у відповідності до його паспортних даних, згідно яких він - ОСОБА_1 , в обвинувальному акті не вказане. Натомість в обвинувальному акті вказане прізвище ОСОБА_1 , що протирічить документам, на підставі яких встановлено особу в суді.

Таким чином, відсутність в обвинувальному акті зазначення прізвища обвинуваченого згідно його паспортних даних позбавляє суд можливості вжити заходи для здійснення судового розгляду, вирішити усі питання підготовчого провадження в тому числі про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності згідно ст. 49 КК України. При цьому прокурором у зв*язку з порушеним питанням на підставі ст. 49 КК України наданий документ з відомостями про судимості особи також із зазначенням прізвища, що не збігається з паспортними даними обвинуваченого.

За таких обставин суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому суттєвої невідповідності вимогам статті 291 КПК України, а також вирішити питання підготовчого провадженні, визначені ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі про звільнення особи від кримінальної відповідальності, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12014100100005547 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Хардіна