Ухвала суду № 87946172, 27.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1327/20

ун. № 759/3765/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про визнання законним обшуку по кримінальному провадженню №12020100080001146 відомості про яке 26.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про визнання законним обшуку, який проведений 26.02.2020 в кв. АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 13 предметів схожих на набої з гумовими кулями калібру 9 мм, з маркуванням ПМД 9 мм, та SB Blansc; 2 SPRS трекера, ключі з аналогічними маркуваннями 006COS641572B; ноутбук марки «Asus», чорного кольору, S/N C09AOCX432844397; ноутбук марки «Lenovo», CB 30968441, чорного кольору; фотоапарат марки «Canon» без S/N, модель PS 12617; фотоапарат марки «Canon», S/N 273074003646; колонка портативна SBL, S/N ND0039-MS0928507; годинник «Festin», сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору без серійного номеру; 5 (п`ять) металевих ключів; 6 (шість) металевих ручок марки «Филкон» та «SlleQi»; сувенірна монета номіналом 5 грн; 4 (чотири) купюри номіналом по 2 (два) долари США; 1 (одна) купюра номіналом 10 рублів Російської Федерації; картрідер «ALL in I»; ключ від автомобіля «Мерседес»; коробка від телефону IMEI: НОМЕР_1 ; пластикова картка від сім карти НОМЕР_2 ; пластикова картка від сім карти НОМЕР_3 ; мікро сім «Лайфсел» № 2300, 4685, НОМЕР_4 ; USB накопичувач 8 GB «DT mini»; годинник «OPTIMA»; три ножі з маркуванням «Puna Pover»; верхній одяг, а саме: зимова куртка «Scotcm Millo», шкіряна куртка «Dio Gomez», куртка «Tom Tailen», дублянка «SCENVI NO STREET», зимова куртка «Cliverjeang», шапка з вирізом; 8 (вісім) пар чоловічого взуття; монітор S/N 3119HLNCB009777, марки «Samsung»; трудова книжка серії НОМЕР_5 .

Клопотання обґрунтоване наступним, що 25.02.2020 приблизно о 04 год. 30 хв., по вулиці Генерала Ушакова в місті Києві працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких виявлено та вилучено предмети схожі на вогнепальну зброю, набої до неї та інше майно.

Крім цього, 26.02.2020 приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно проникли до приміщення офісу, розташованого по вулиці Пшеничній, 8-А в місті Києві в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Светпринт», звідки таємно викрали належне майно директору товариства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 80286 грн 07 коп..

26.02.2020 близько о 04 год. 30 хв., працівниками УКР ГУНП у м. Києві спільно з працівниками КОРД ГУНП у м. Києві, під час відпрацювання Святошинського району у м. Києві, було помічено близько чотирьох осіб, одягнутих в темний одяг, котрі вийшли зі сторони промислової зони розташованої між вулицями Пшенична та Сім`ї Сосніних в руках тримаючи предмети схожі на рюкзак та сумки темного кольору, вели себе підозріло при цьому сівши до транспортного засобу марки «ЗАЗ Lanos», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 , почали прискорений рух порушуючи правила дорожнього руху чим саме й привернули увагу до себе.

Під час безперервного переслідування осіб, котрі можуть підозрюватися у вчиненні кримінального правопорушення за адресою: м. Київ, «промислова зона» між вулицями Пшенична та Сім`ї Сосніних був зупинений транспортний засіб марки «ЗАЗ Lanos», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфрємова, 27-а для встановлення осіб та перевірки документів.

Підійшовши до транспортного засобу марки «ЗАЗ Lanos», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 , постукавши у вікно транспортного засобу, у однієї з осіб був помічений предмет, схожий на пістолет при цьому двері ніхто не відчиняв.

Для забезпечення особистої безпеки працівників управління карного розшуку було прийнято рішення про затримання вказаних осіб працівниками КОРД ГУНП у м. Києві.

Даними особами виявились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

У подальшому було встановлено, що зазначені особи обґрунтовано підозрюються у вчиненні крадіжки з офісу, яка мала місце 26.02.2020 за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, буд. 8, ТОВ «СВЕТПРИН», офіс 8-а.

Крім того, дана група осіб може бути причетною до серії аналогічних крадіжок, грабунків та розбоїв поєднаних з проникненням в житло чи інше володіння особи на території міста Києва протягом 2018 2020 років.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомуст. 255цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання можливих речових доказів, знарядь вчинення даних злочинів та іншого майна придбаного за грошові кошти здобуті злочинним шляхом, виникла необхідність провести невідкладний обшук за адресою мешкання гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_5 та транспортного засобу котрим користується останній, а саме автомобіль марки «Lexus RX 350», сірого кольру, д.н.з. НОМЕР_7 та у гаражному приміщенні № НОМЕР_8 розташованому по вул. Академіка Єфрємова, 27-а у м. Києві, оскільки зазначене майно має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи, що вказані речі в подальшому стали предметом вчинення даних злочинів, внаслідок чого клопотання підлягає задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 233-235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про визнання законним обшуку по кримінальному провадженню №12020100080001146 відомості про яке 26.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Визнати законним обшук, який проведений 26.02.2020 в кв. АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 13 предметів схожих на набої з гумовими кулями калібру 9 мм, з маркуванням ПМД 9 мм, та SB Blansc; 2 SPRS трекера, ключі з аналогічними маркуваннями 006COS641572B; ноутбук марки «Asus», чорного кольору, S/N C09AOCX432844397; ноутбук марки «Lenovo», CB 30968441, чорного кольору; фотоапарат марки «Canon» без S/N, модель PS 12617; фотоапарат марки «Canon», S/N 273074003646; колонка портативна SBL, S/N ND0039-MS0928507; годинник «Festin», сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору без серійного номеру; 5 (п`ять) металевих ключів; 6 (шість) металевих ручок марки «Филкон» та «SlleQi»; сувенірна монета номіналом 5 грн; 4 (чотири) купюри номіналом по 2 (два) долари США; 1 (одна) купюра номіналом 10 рублів Російської Федерації; картрідер «ALL in I»; ключ від автомобіля «Мерседес»; коробка від телефону IMEI: НОМЕР_1 ; пластикова картка від сім карти НОМЕР_2 ; пластикова картка від сім карти НОМЕР_3 ; мікро сім «Лайфсел» № 2300, 4685, НОМЕР_4 ; USB накопичувач 8 GB «DT mini»; годинник «OPTIMA»; три ножі з маркуванням «Puna Pover»; верхній одяг, а саме: зимова куртка «Scotcm Millo», шкіряна куртка «Dio Gomez», куртка «Tom Tailen», дублянка «SCENVI NO STREET», зимова куртка «Cliverjeang», шапка з вирізом; 8 (вісім) пар чоловічого взуття; монітор S/N 3119HLNCB009777, марки «Samsung»; трудова книжка серії НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1