
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64007/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре», про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову.
Відповідачі будучи повідомленими належним чином в судове засідання не з`явились.
Після поданої заяви позивача, суд дослідивши матеріали справи встановив, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на те, що позивач відмовився від позову, і суд не вбачає підстав для відмова у прийнятті такої відмови, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре», про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. А. Писанець
Судове рішення № 87946074, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/64007/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: