Ухвала суду № 87945786, 26.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15162/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестформ», про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 28.11.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-1327/08 за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестформ», яким вирішено стягнути борг за кредитним договором № 28-5Е1/08-2005М. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» отримав право вимоги до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестформ» за Договором кредиту № 28-5Е1/08-2005М, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та боржником. Протоколом № 01/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» від 01.08.2018 року вирішено перейменувати Товариство на ТОВ «Вердикт Капітал». У зв`язку з чим, просять змінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 28.11.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення по справі № 2-1327/08 за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестформ», яким вирішено стягнути борг за Кредитним договором 28-5Е1/08-2005М від 10.08.2005 року у сумі 338 415,38 грн. та судові витрати у розмірі 1 730,00 грн., а всього 340 145,38 грн. 28.01.2009 року представник позивача отримав виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» отримало право вимоги до позичальників Банку, зазначених у Додатку № 1.

Протоколом № 01/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» від 01.08.2018 року вирішено перейменувати Товариство на ТОВ «Вердикт Капітал».

Однак, представник заявника не надав до матеріалів справи Додаток до договору з інформацією про боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 28-5Е1/08-2005М від 10.08.2005 року. Витяг з Реєстру боржників (Додаток 1 до договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року), який підписаний лише представником ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю., не є належним доказом на підтвердження вимог заявника. Окрім того, даний втяг стосується Договору факторингу № 05/12-КВ, тоді як надано копію Договору факторингу № 05/12.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що заявник не надав доказів отримання права вимоги за кредитним договором № 28-5Е1/08-2005М від 10.08.2005 року, який був предметом розгляду даної справи (№ 2-1327/08), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Суд не приймає до уваги заперечення сторони боржника, оскільки викладені доводи не є предметом розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестформ, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: