Ухвала суду № 87945749, 02.03.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/551/20

Справа № 755/4833/17

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.,

суддів: Журавської О.В., Вінтоняка Р.Я.,

за участю секретаря: Смаглієнко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016101040000178 від 23.09.2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянка Луганської області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рига Латвія, громадянина Азербайджану, зареєстрованого в АДРЕСА_3 (зі слів), раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , проживаючого в АДРЕСА_5 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: прокурора Руденка О.М.,

за участю сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , -

захисників Каращенко Ю.В., Свінціцького І.А.,

Сироти О.І.,

за участю перекладача : Салманова М.У.огли,-

В С Т А Н О В И Л А :

31.01.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник Свінціцький І.А. проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Крім того, 28.02.2020 року захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 одружений, що свідчить про наявність у нього сім`ї та міцних соціальних зв`язків. Крім того, захисник посилається на те, що ОСОБА_2 ні в якому разі не перешкоджав слідчим органам у проведенні розслідування і не ухилявся від проведення з його участю слідчих дій, а напроти активно сприяв встановленню істини по справі, давав правдиві, логічні і послідовні показання за обставинами, які він знає по даній справі, будь-яких зауважень з боку слідчого або прокурора відносно поведінки ОСОБА_2 не було, ніяких злочинів з даний період не здійснив. На переконання сторони захисту вказані обставини свідчить про відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки стороною обвинувачення не надано жодного доказу того, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятиметься від забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_2 думку захисника підтримав.

Захисник Сирота О.І., якого підтримав його підзахисний ОСОБА_3 , захисник Каращенко Ю.В., якого підтримала її підзахисна ОСОБА_1 , проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання, з підстав того, що він не порушував умови застосованого попереднього запобіжного заходу, не ухилявся від суду.

Прокурор проти задоволення клопотань сторони захисту про зміну застосованих до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжних заходів заперечував.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про день та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явились, учасники судового розгляду не заперечували про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисників та обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 02.04.2020 року, а обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на строк два місяці, - до 02.04.2020 року, включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно вимог ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що клопотання про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подані раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу від 03.02.2020 року, колегія суддів вважає за необхідне залишити дані клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 290, 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 23 березня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Свінціцького І.А., а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.І. Шмигельський

Суддя: О.В. Журавська

Суддя: Р.Я. Вінтоняк