Вирок № 87945562, 03.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20844/19

провадження № 1-кп/753/784/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики Миргородського р-ну Полтавської обл., громадянина України, з середньо- освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.11.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187 КК України з застосуванням положень ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (відбув покарання повністю);

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Зоря В.А.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 27.10.2019 року приблизно о 12 год. 10 хв. перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентр» (код ЄР ДПОУ-32490244), що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 40, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, умисно вирішив викрасти чуже майно, а саме товар, що перебуває на балансі вказаного гіпермаркету. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з покупців та персоналу гіпермаркету «Епіцентр» не спостерігає, взяв з полиць торгівельного гіпермаркету та поклав до власної сумки майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К» (код ЄРДГЮУ-32490244), а саме: високочастотний зарядний пристрій «AutoAssistance AA-3HF», вартістю 415,80 грн. без ПДВ; ак. шуруповерт «Einhell», вартістю 784 грн. без ПДВ; набір: викрутка реверсивна+ біти 80 од., вартістю 390,30 грн. без ПДВ; електрична роликова пилка для видалення загрубілої шкіри «Schol Velvet Smooth Diammond Crystals»., вартістю 526,90 грн. без ПДВ; туалетна вода «Макс» чол. 100 мл., вартістю 202,40 грн. без ПДВ; антипреспірант «Rexona» невидима на чорному та білому 150 мл. , вартістю 40,75 грн. без ПДВ; антипреспірант «Rexona» чистий діамант 150 мл., вартістю 40,75 грн. без ПДВ; манометр автомобільний «AUTO WELLE» металевий, вартістю 132,50 грн. без ПДВ; щипчики для нігтів, вартістю 54,85 грн. без ПДВ; ліхтар LED EMOS Р3889, вартістю 143,30 грн. без ПДВ, загальною вартістю 2731,55 грн. (без ПДВ).

Після чого, ОСОБА_1 , маючи намір таємно викрасти вищевказаний товар, утримуючи його при собі, пройшов через касу гіпермаркету, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з гіпермаркету, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету разом з викраденим товаром.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми злочинними діями міг завдати матеріального збитку ТОВ «Епіцентр-К» (код ЄРДПОУ-32490244) на загальну суму 2731 грн. 55 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на відкрите таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що за обставин, які зазначені в обвинувальному акті він намагався викрасти товари з магазину «Епіцентр». Перелік товарів та їх вартість в обвинувальному акті викладено вірно. Злочин вчинив в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, розуміє, що вчинив неправильно. Щиро кається, попросив вибачення та не позбавляти його волі, оскільки в нього зараз є сім`я і двоє дітей, яких він має забезпечувати. Критично ставиться до вчинку, пояснив, що більш ніколи не буде вчиняти злочини.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, критичне ставлення до своєї поведінки.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, визнання вини, щире каяття, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_1 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові доказі: високочастотний зарядний пристрій «AutoAssistance AA-3HF»; ак. шуруповерт «Einhell»; набір: викрутка реверсивна+ біти 80 од.,; електрична роликова пилка для видалення загрубілої шкіри «Schol Velvet Smooth Diammond Crystals»; туалетна вода «Макс» чол. 100 мл.; антипреспірант «Rexona» невидима на чорному та білому 150 мл.; антипреспірант «Rexona» чистий діамант 150 мл.; манометр автомобільний «AUTO WELLE» металевий; щипчики для нігтів; ліхтар LED EMOS Р3889, які передані на зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» - залишити власнику; диск DVD-R з відеозаписами з камер спостереження в магазині «Епіцентр» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: