Рішення № 8794527, 26.12.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1656/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2008 р. відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" (далі - ВАТ "Донецькобленерго") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану елект ричну енергію, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка внаслідок порушення правил викорис тання електричної енергії завдала шкоди підприємству.

В судовому засіданні представник ВАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала уточнені позовні вимоги, на обгрунтування яких зазначила, що відповідачка ОСОБА_1 одноособово проживає в квартирі № 2 будинку № 103/7, розташованому по вулиці Кірова, у м. Макіївці, і є споживачем електроенергії. Нарахуван ня оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення. 25 квітня 2008 року під час перевірки представ никами ВАТ "Донецькобленерго" було виявлено факт без облікового використання електроенер гії шляхом підключення електричної установки до мережі енергопостачальника поза прибору об ліку, тобто абонентом була використана, але не врахована та не сплачена електрична енергія, про що був складений відповідний акт № 062313 від 25.04.2008 року. На підставі складеного акту споживачу нарахована сума збитків в розмірі 7580, 17 грн., яку відповідачка відмовляється добро вільно відшкодувати.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7580, 17 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково та пояснила, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості внести плату за спожиту та не обліковану електричну енергію. Не згодна із сумою збитків, яку просить стягнути позивач, визнає позов в розмірі нарахування збитків за 12 місяців в сумі 2973, 28 грн. Просила розстрочити суму боргу по 50 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою; АДРЕСА_1, постійно проживає за вищевказаною адресою. На особистий рахунок № 10-17-169 даного споживача здійснюються нарахування грошових коштів за спожиту електричну енергію згідно показникам електролічильника. На порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України „Про електроенергетику" та „Правил користування електричною енергією для населення", відповідачка здійснювала без договірне користування електроенергією.

Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі - Правил користування) а саме пунктом 37 передбачені права та обов'язки енергопостачальника перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідальність за забезпечення належного стану та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів несе споживач, що передбачено положеннями, викладеними у п. 42 вищенаведених Правил.

ОСОБА_3 розділу 2 Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою головою правління ВАТ „ Донецькобленерго" 1 березня 2007 року № 81 до безоблікового користування електроенергією належить підключення навантаження від клемних колодок запобіжників, які встановлені до електролічильників.

Відповідно до п.1.24 зазначеної Інструкції при виявленні порушення необхідно встановити метод крадіжки електроенергії, перевірити працездатність пристрою та продемонструвати виявлене порушення споживачу.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 р. при перевірці представниками Макіївських обєд-наних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" у кількості трьох осіб прибору обліку електроенергії у споживача були виявлені такі порушення: безоблікове використання електричної енергії шляхом підключення електричної установки до мережі енергопостачальника поза прибору обліку, за допомогою змонтованого перемикача скритої електропроводки.

У зв'язку із встановленими порушеннями співробітниками позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25 квітня 2008 року був складений акт № 062313 у якому зафіксований вищевикладений факт порушення. На підставі цього акту комісією ВАТ "Донецькобленерго" нараховане відшкодування збитків в розмірі 7580, 17 грн.

Положеннями ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -ВР "Про електроенергетику" (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з правопорушень в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як убачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 062313 від 25.04.2008 року - в ньому є підпис споживача, він підписаний представниками енергопостачальника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

За таких обставин суд приходить до висновку, що контролери діяли в межах своїх повноважень і акти складені відповідно до вимог законодавства.

Пунктом 53 Правил використання електричною енергією для населення визначено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою від 4 травня 2006 року № 562 Національною комісією регулювання електроенергетики України (зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 4 липня 2006 року за № 782/12656) застосовується у разі виявлення таких порушень Правил користування електричною енергією для населення, зокрема, якщо позивач з метою зменшення показів засобів обліку встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку порушив умови монтажу, які не могли бути виявлені представниками постачальника під час проведення контрольного огляду засобу обліку, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки, але не більше як за три роки.

Позивачем на засіданні комісії МОРЕС по розгляду актів про порушення ППЕЕ побутових споживачів 30 квітня 2008 року з урахуванням положень п.3.1 ОСОБА_3 нараховані збитки у сумі 7580, 17 грн.

ОСОБА_3 представленого акту звірення розрахунків за електроенергію організація постачальника постійно робила контрольні фіксування показників спожитої електроенергії, при яких візуально встановити порушення монтажу електроустановки не можливо. Такі порушення можна було виявити тільки при технічній перевірці із застосуванням спеціальних приладів. Даних про проведення технічних перевірок електроустановки у відповідача протягом останніх трьох років позивачем не представлено, оскільки такі не провадилися.

У п.38 Правил зазначено, що енергопостачальник зобов'язується провадити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживача чи їх технічну перевірку згідно із затвердженими плановими графіками, яких представники енергопостачальника повинні дотримуватися.

Представник позивача не представила суду розроблених та затверджених графіків планової перевірки енергопостачальною організацією електроустановок споживачів.

Посилання представника позивача, що технічна перевірки електроустановки споживача є правом, але обов'язком енергопостачальної організації у зв'язку з чим збитки відповідачеві нараховані за три роки до встановлення факту порушення, суд не приймає до уваги. Відсутність даних про графіки технічних перевірок електроустановки дає підстави вважати, що планова робота у цьому напрямку не проводиться та є порушеннями з боку енергопостачальної організації передбачених Правилами обов'язків постачальника, оскільки своєчасний технічний огляд фахівцями електроустановки споживача є гарантією безпечного користування послугами, пов'язаними з електропостачанням, підставами для об'єктивних претензій споживачам у разі наявності порушень з їх боку користування електроенергією.

Суд, проаналізувавши надані докази, визнає встановленим факт порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією - порушення правил монтажу електроустановки, в наслідок чого відповідачка мала умови для здійснення безоблікового користування електроенергією. Але розрахунок збитків відповідно до положень ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил і стягнення їх з відповідача має бути обчислений за 12 місяців - від дня встановлення порушень, тобто за 365 днів за формулою: WcyT.= PxT з урахування номінальної пропускної здатності дроту (5, 28 кВт), терміну використання розетки поза приладу обліку (8 годин на добу), кількості днів та діючих тарифів вартості за 1 квт/час, що складає з урахування ПДВ - 2973, 28 грн.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка належним чином і в односторонньому порядку не виконує вимоги встановлені "Правилами використання електричної енергії для населення", внаслідок чого нарахована сума збитків - 2973, 28 грн. Відповідачка не представила переконливих доказів, якими б спростувала доводи позивача, у зв'язку з чим позивач має право на відшкодування збитків, завданих йому цими протиправними діями споживача.

ОСОБА_3 ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального стану, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, суд вважає за можливе зменшити завдані енергопостачальній організації збитки до 2973, 28 грн., та розстрочити виконання рішення.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням вищевикладеного, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: судовий збір - 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.15, 26, 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", п.35, 36, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357), суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" на р/р 260363011372 ДОУ ВАТ держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. Т/с 26004301535689 в філіалі Ц- Міського ПІБ в м. Макіївка, Донецької області, МФО 334516, ОКПО 35151993, № per. свідоцтва 05992807, 1н. № 001312605035, нараховану суму збитків - 2973, 28 грн., а також судовий збір - 51 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього в сумі 3054, 28 грн.

Стягнення провадити по 50 грн. щомісячно, до відшкодування всієї суми.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.