
Справа № 569/20152/19
Провадження № 2/761/3380/2020
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про призначення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення коштів в порядку загального позовного провадження, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 10.01.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, 24.02.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи потребу у дослідженні всіх доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Так, відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є незначної складності, визнана судом малозначною, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому, у задоволенні клопотання представника відповідача 3 слід відмовити.
При цьому, варто наголосити, що у даній справі судове засідання призначено на 03.03.2020 року, під час якого будуть з`ясовані всі питання, визначені законодавством.
Керуючись ст.ст. 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про призначення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення коштів в порядку загального позовного провадження, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулов А.А.
Судове рішення № 87945223, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/20152/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: