Ухвала суду № 87944669, 20.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51589/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Пархоменко М.О., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання генерального директора ТОВ «Перспектива Резиденція» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ТОВ «Перспектива Резиденція» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з об`єкту нерухомості.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що кримінальне провадження, в якому накладено арешт, закрито.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100110000313 від 30.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року №757/52663/16-к накладено арешт на об`єкт нерухомості.

01.08.2019 року згідно повідомлення за підписом прокурора четвертого відділу прокуратури м. Києва Войтовича О. кримінальне провадження №32015100110000313 закрито.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання генерального директора ТОВ «Перспектива Резиденція» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року, 757/52663/16-кз об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , майнові права на який належать ТОВ «Перспектива Резиденція» (код за ЄДРПОУ 30058479) у вигляді заборони розпоряджатись таким майном.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець