Ухвала суду № 87944643, 27.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8883/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Мамед О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Державного бюро розслідувань Зінорука М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Державного бюро розслідувань Зінорука М.М., погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Вітвіцьким Р. про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002265 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ст. 368-2, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшло ряд заяв від ОСОБА_1 щодо ймовірних фактів вчинення кримінальних правопорушень народним депутатом України ОСОБА_2 та депутатом Чернігівської обласної ради ОСОБА_3 , за пособництва працівників правоохоронних органів.

Так, у заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 зазначає про факт подання завідомо недостовірних відомостей народним депутатом України ОСОБА_2 та депутатом Чернігівської обласної ради ОСОБА_3 у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», в частині невідображення відомостей про отримані доходи та наявні фінансові зобов`язання.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Державного бюро розслідувань: Зіноруку Максиму Миколайовичу, Хороновському Олегу Ігоровичу, Хімічу Станіславу Вікторовичу, Сльоті Євгену Сергійовичу, Помазану Олексію Олександровичу, Череднику Сергію Олександровичу, Гезі Руслану Васильовичу, Крупці Андрію Олександровичу, Паламарчуку Владиславу Вікторовичу, Каминіній Анні Олександрівні, Гапічу Василю Олеговичу, Францевичу Андрію Павловичу, Амеліну Олександру Вячеславовичу, Бацанову Олександру Володимировичу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4), а саме: інформації щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мав право доступу приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін за період часу з 01.07.2018 по 31.07.2018, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій та здійснення роздруківки адміністратором реєстру, по реєстраційним діям стосовно юридичної особи ТОВ «Промстройінновація» (код ЄДРПОУ 37405106):

- реєстраційна дія № 10741070016038248 від 17.07.2018;

- реєстраційна дія № 10741050017038248 від 17.07.2018;

- реєстраційна дія № 100741070018038248 від 17.07.2018.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8883/20-к

Примірник 2 - наданий слідчому Зіноруку М.М.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець