Ухвала суду № 87944638, 02.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/211/15-к

Провадження № 1-кп/712/254/20

02 березня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів :

головуючого судді Рябуха Ю.В.

судді Романенко В.А.

Пересунько Я.В.

при секретар Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора Кривенко Є.П.

захисників Радька Ю.М., Солодкової С.І.

потерпілої ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.27, п.п.6,11,12, ч.2ст.115, ч.3,4ст.358, ч.2ст.15, ч.2ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.27, п.п.6,11,12, ч.2ст.115, ч.3,4ст.358, ч.2ст.15, ч.2ст.190 КК України.

В судовому засіданні судом на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 червня 2019, було про роз`яснено учасникам процесу про можливість закриття провадження за згодою сторони захисту, у зв`язку з закінченням строків давності визначених ст.. 49 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4ст.358КК України, ч.2ст.15, ч.2ст.190КК України, що є нереабілітуючими обставинами.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили в судовому засіданні кримінальні провадження, передбачених ч.3,4ст.358КК України, ч.2ст.15, ч.2ст.190КК України по обвинуваченню їх за ч.3,4ст.358КК України, ч.2ст.15, ч.2ст.190КК України закрити за закінченням строків давності визначених ст.. 49 КК України, звільнивши їх від кримінальної відповідальності за вказаними статтями, наслідки закриття їм зрозумілі.

Захисники просили звільнити їх підзахисних від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4ст.358, ч.2ст.15, ч.2ст.190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію на розсуд суду.

Потерпіла не заперечувала проти закриття провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3,4ст.358, ч.2ст.15, ч.2ст.190 КК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковано:

-за ч.2ст.27, п.п.6,11,12, ч.2ст.115 КК України - організатор умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб( умисне вбивство);

-за ч.3,4ст.358 КК України – підроблення офіційного документа, який видається установою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, використання завідомо підробленого документу;

-за ч.2ст.15, ч.2ст.190 КК України – закінчений замах на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому(шахрайство).

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано:

-за ч.2ст.27, п.п.6,11,12, ч.2ст.115 КК України виконавець умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб (умисне вбивство);

-за ч.3,4ст.358КК України – підроблення офіційного документа, який видається установою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, використання завідомо підробленого документу;

-за ч.2ст.15, ч.2ст.190 КК України – закінчений замах на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому(шахрайство).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчинили вказані кримінальні правопорушення у квітні 2014.

Статтею 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) п`ять років – у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

В ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 05 червня 2019 вказано, про обов`язок суду першої інстанції роз`яснити учасникам процесу про можливість закриття провадження за згодою сторони захисту, у зв`язку з закінченням строків давності визначених ст.. 49 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4ст.358КК України, ч.2ст.15, ч.2ст.190КК України.

Встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4ст.358КК України, ч.2ст.15, ч.2ст.190КК України минуло більше 5років, що дає підстави для звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, яка викладена в ухвалі Верховного Суду України від 12 листопада 2019 року (справа № 566\554\16к, провадження № 51-2110км19) визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4ст.358, ч.2ст.15, ч.2ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.27, п.п.6,11,12, ч.2ст.115, ч.3,4ст.358, ч.2ст.15, ч.2ст.190 КК України- закрити в частині обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3,4ст.358, ч.2ст.15, ч.2ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: