Ухвала суду № 87944521, 10.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63942/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Щербаков Ігор Миколайович - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року відкрито провадженя у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач через свого представника звернувся з клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо оформлення виконавчого напису від 17 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11739, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» кредиту в сумі 90518 грн 86 коп. та належно завірену копію виконавчого напису.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником позивача надано докази того, що ним вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, проте у нього виникли складнощі, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Щербаков Ігор Миколайович - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №11739 від 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик