Ухвала суду № 87944156, 18.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22471/19

провадження № 6/753/281/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний судовий наказ було видано за заявою КП «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що з 2017 р. дана квартира належить іншій особі, а тому ОСОБА_1 не є боржником за вказаним виконавчим документом, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду заявою про визнання судового наказу № 753/22471/19, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 11.12.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою розгляду даної заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.12.2019 року за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ № 753/22471/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 24 295 грн. 56 коп.; централізованого постачання гарячої води у розмірі 11 754 грн. 75 коп.; 3 % річних у розмірі 760 грн. 21 коп.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 127 грн. 29 коп. та судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що судом було видано вищевказаний судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.12.2019 р. №194673665 власником квартири АДРЕСА_2 з 22.09.2017 р. є ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути боржником за вищевказаним судовим наказом, оскільки власником квартири щодо, якої надавались послуги, за несплату яких стягнуто заборгованість є інша особа, а тому обов`язок ОСОБА_1 за судовим наказом відсутній.

Крім того, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2020 р. зазначений судовий наказ скасовано.

Згідно із пунктами 1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обов`язок ОСОБА_1 за вказаним судовим наказом відсутній, суд приходить до висновку, що заява представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ № 753/22471/19, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 11.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 24 295 грн. 56 коп.; централізованого постачання гарячої води у розмірі 11 754 грн. 75 коп.; 3 % річних у розмірі 760 грн. 21 коп.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 127 грн. 29 коп. та судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА