Ухвала суду № 87943439, 27.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32597/19

Провадження № 1-кс/686/2720/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., слідчого Ривака Ю.В., захисника-адвоката Слівінського О.В., Прокопчука В.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Невмержицького М.І., погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, виконувача обов`язків начальника - голови комісії з реорганізації Житомирської митниці ДФС, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №62019240000000677,

встановив:

24.02.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Невмержицький М.І. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область прокуратури Житомирської області Толочко Є.В., про відсторонення ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, від займаної ним посади виконувача обов`язків начальника - голови комісії з реорганізації Житомирської митниці ДФС, в межах строків досудового розслідування посилаючись на те, що він матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення речових доказів, у тому числі документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього. Використовуючи своє службове становище і керівну посаду, може незаконно впливати на підлеглих, яких надалі ймовірно виникне потреба допитати як свідків, а також інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

14.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №62019240000000677, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.5 ст.191 КК України.

20.02.2020 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

26.02.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього обов`язків визначених ст.194 КПК України, на строк по 17.04.2020 року.

Обґрунтованості підозри було надано оцінку і слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Санкція ст.191 ч.5 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Встановлено, що наказом Державної фіскальної служби України від 02.11.2017 року №2650-о покладено виконання обов`язків начальника Житомирської митниці ДФС, з правом підпису фінансових документів.

Наказом Державної фіскальної служби України від 20.02.2019 року №328-о визнано таким, що втратив чинність наказ Державної фіскальної служби України від 02.11.2017 року № 2650-о «Про покладання обов`язків на ОСОБА_1 ».

Наказом в.о. начальника Житомирської митниці ДФС від 06.09.2019 №181-о ОСОБА_1 присвоєно чергове спеціальне звання радника податкової та митної справи ІІ рангу.

Надалі на ОСОБА_1 наказом Житомирської митниці ДФС від 26.11.2019 року «Про затвердження Плану заходів та персонального складу комісії з реорганізації Житомирської митниці ДФС» покладено виконання обов`язків голови комісії з реорганізації Житомирської митниці ДФС, та дану посаду він обіймає по теперішній час.

Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано прокурором клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваної особи на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Відповідне аргументування, згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, має бути викладене в клопотанні слідчого (прокурора) та перевірене слідчим суддею під час його розгляду. Висновки слідчого судді з приводу наявності таких ризиків повинні бути мотивованими, проаналізованими в контексті фактичних обставин кримінального провадження та не можуть виходити за межі доводів клопотання слідчого (прокурора).

Зокрема, у разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді призведе до згаданих наслідків, слідчий суддя не вправі застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не буде вважатися таким, що здійснено у відповідності до КПК України.

В судовому розгляді встановлено, що клопотання прокурора не містить всіх необхідних даних, визначених ст. 155 КПК України, зокрема, в ньому зазначена посада ОСОБА_1 - виконувач обов`язків начальника-голова комісії з реорганізації Житомирської митниці ДФС, проте ОСОБА_1 таку посаду на даний час не обіймає, наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваної особи на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню належним чином не обґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.110, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про відсторонення ОСОБА_1 від посади - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27.02.2020 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя