Ухвала суду № 87943210, 02.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.03.2020 Справа №607/29835/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , представника третьої особи – Полотняка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Білецька сільська рада про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 , третя особа – Білецька сільська рада про визнання позивача батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи є він біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що позивач та відповідач проживали разом близько 17 років та позивач вважає себе батьком ОСОБА_6 . Повідомив, що оплатить всі витрати на проведення експертизи.

Представник відповідача просить відмовити в задоволення вказаного клопотання, оскільки відсутні докази того, що сторони спільно проживали.

Представник третьої особи поклався на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду по суті заявленого клопотання, суд вважає, що для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі судово-генетичну експертизу.

При цьому суд бере до уваги те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до пункту п`ять частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пункту дев`ять частини першої ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Білецька сільська рада про визнання батьківства, судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на ОСОБА_3 .

У зв`язку з проведенням судово-медичної генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на першу вимогу експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання судово-генетичної експертизи - 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк