Постанова № 87942305, 27.02.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1278/19

Провадження №1-кс/944/114/20

УХВАЛА

27.02.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Стецишина В.М. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350000154 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції Стецишин В.М., за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Гутник Г.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12019140350000154 від 01.03.2019, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до обставин, встановлених працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ України, посадові особи ПП «Новобудпроект» внесли недостовірні відомості до офіційних документів, оформлених у серпні 2018 року. 18 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області призначено будівельно-технічну експертизу. 03.04.2019 вказану ухвалу та матеріали кримінального провадження були скеровані для проведення експертизи в Львівський НДІСЕ МЮ України. Станом на 25.02.2020 вказане кримінальне провадження з Львівського НДІСЕ МЮ України в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області не поверталось. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.03.2020. З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, необхідно продовжити строк досудового розслідування. Вважає, що для завершення проведення експертизи та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції Стецишин В.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 01.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000154 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, дані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, зокрема проведенням будівельно-технічної експертизи, яка призначена 18.03.2019 та станом на день звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 26.02.2020 не завершена, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВПГУНП у Львівській області капітана поліції Стецишина В.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140350000154 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року на шість місяців, а саме до:01 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М.Карпин