Ухвала суду № 87942198, 02.03.2020, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/168/20

Провадження № 2/604/233/20

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

02 березня 2020 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», юридична адреса: 46010, вул.. Енергетична,2, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 00130725, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», юридична адреса: 46010, проспект Злуки, 2В, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 42145798, про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ВАТ «Тернопільобленерго», ТОВ «Тернопільелектропостач», в якому просить зобов`язати відповідачів здійснити дії для введення в експлуатацію генеруючої установки позивача за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:- здійснити влаштування вузла обліку генеруючої установки позивача за адресою: АДРЕСА_2 та скласти акт про збереження пломб та встановлення індикаторів у двох примірниках;- оформити акт про відповідність встановленої генеруючої установки наданій побутовимспоживачем схемі;- зафіксувати наявність генерації електричної енергії генеруючої установки позивача за адресою: АДРЕСА_2 в мережу;- ввести в експлуатацію генеруючу установку позивача за адресою АДРЕСА_2 ; зобов`язати укласти додаток до договору про купівлю електроенергії у Позивача зазеленим тарифом; Зобов`язати Відповідача - ТОВ «Тернопільелектропостач»:- укласти із позивачем договір про постачання електричної енергії постачальникомуніверсальних послуг і видати позивачу копію такого договору;- здійснювати купівлю в Позивача електроенергії на підставі укладеного договору згідно«зеленого тарифу», що визначений в порядку ст.9-1 ЗУ «Про альтернативні джерела енергії» станом на дата подання заяви-повідомлення;- укласти додаток 2 до договору про постачання електричної енергії постачальникомуніверсальних послуг, а саме Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством станом на дату подання заяви-повідомлення Відповідачу 1 згідно визначеного порядку п.3,3 Правил роздрібного ринку електричної енергії та порядку Постанова НКРЕКП 25.02.2016 № 229, посилаючись на порушення відповідачами прав та інтересів позивача як споживача.

Крім того, позивач просить звільнити її від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви, посилаючись на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Згідно рішення ЄСПЛ "Папахелас проти Греції" від 25 березня 1999 року умова сплати судового збору не повинна перешкоджати доступу особи до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

Згідно ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами пов`язаними із порушенням їхніх прав. Відповідно до Позиції ВСУ від 29 листопада 2016 р. у справі 761/14537/15-ц позивачі звільняються від сплати судового збору за позовами, які пов`язані із захистом їхніх прав.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм захисту цих прав регулюються цим Законом, законами України "Про захист прав споживачів", "Про захист економічної конкуренції", іншими нормативно-правовими актами.

Аналогічні відомості щодо наявності прав суду на звільнення від сплати судового збору містить Постанова Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, Постанова Пленуму ВСУ «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 1 листопада 1996 року № 9, рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011, Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Рішення ЄСПЛ у справах «Подбіелські та ППУ Полпуре проти Польщі», «Крейц проти Польщі», «ФК Мретебі проти Грузії», Хартія захисту споживачів, схвалену Резолюцією Консультативної асамблеї Ради Європи від 17 травня 1973 року № 543.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Враховуючи викладене суд вважає що позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.3ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:значення справи для сторін;категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб відповідно до положень ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274,277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору за подання позовної заяви до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», про захист прав споживачів.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», юридична адреса: 46010, вул.. Енергетична,2, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 00130725, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», юридична адреса: 46010, проспект Злуки, 2В, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 42145798, про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 11-00 годин 06 квітня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.