Ухвала суду № 87942184, 02.03.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/90/20

Провадження №2-с/603/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року Монастириським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ у справі за заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «Комфорт», місцезнаходження: вул. Двірська, 5 офіс, 1, с. Крихівці Івано-Франківської міськради, код ЄДРПОУ 40830936 (МФО 336677, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість згідно укладеного договору №27/10 від 01.08.2017 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» у сумі 5181 (п`ять тисяч сто вісімдесят одна) грн 75 коп.; заборгованість згідно укладеного договору №27/10 від 01.08.2017 року «Про надання послуг» у сумі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн., а також судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.

27.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Монастириським районним судом Тернопільської області 13 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» заборгованості за надані послуги. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є незаконними, необґрунтованими та спірними, оскільки ні вона, ні члени її сім`ї не проживають у квартирі АДРЕСА_3 з моменту здачі її в експлуатацію (липень 2017 року). Внаслідок фінансових труднощів, вона та члени її сім`ї не мали змоги провести ремонт квартири, в якій і на даний час відсутні сантехнічне та кухонне обладнання, а також будь-які речі. Вказує, що вона не отримувала жодних комунальних послуг, за які нарахована заборгованість. Крім того, в наданому стягувачем розрахунку заборгованості відсутній перелік послуг, які нібито отримувала ОСОБА_1 , не вказана їх вартість, а також вона не отримувала жодних повідомлень про добровільне погашення заборгованості.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, дійшов наступного висновку.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу боржником не ставиться.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя приходить до переконання про наявність підстав для скасування судового наказу №603/90/20, виданий 13 лютого 2020 року Монастириським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» заборгованості за надані послуги у сумі 6116,06 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 164, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ №603/90/20, виданий 13 лютого 2020 року Монастириським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» заборгованості за надані послуги у сумі 5181,75 грн., 3750 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити Приватному підприємству «Управляюча компанія «Комфорт» право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук