Ухвала суду № 87941910, 20.02.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4886/19

Провадження № 2-с/456/3/2020

УХВАЛА

20 лютого 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2020р. Срийським міськрайонним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 26597,80 грн., а також судових витрат.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування вказаної заяви покладається на те, що власником квартири АДРЕСА_1 а був покійний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу та копією свідоцтв про смерть від 10.05.2018 року. На даний час у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В., відкрито спадкову справу, спадкоємцями майна померлого, які прийняли спадщину (подали заяви про прийняття) є ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. Зазначає, що свідоцтво про право власності на майно не отримано жодним із спадкоємців, оскільки з приводу спадкового майна наявний спір, який знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному суді, (справа № 456/4456/18). Додатково зазначає, що нею особисто було повідомлено КП «Стрийтеплоенерго» про смерть ОСОБА_4 , направлено повідомлення з додатками в тому числі надано копію свідоцтва про смерть, а також повідомлено про відкриття спадкової справи, в тому числі і для врегулювання стягнення заборгованості у встановленому законом порядку. Крім того, КП «Стрийтеплоенерго» зверталося вже із судовим наказом про стягнення даної заборгованості і такий наказ було скасовано судом (справа № 456/4092/18), оскільки в даних правовідносинах існує спір про право. Згідно ст. 1218 ЦК України, якщо спадкоємець (за заповітом або за законом) прийняв спадщину, до складу якої належить житлове приміщення (квартира), то це означає, що спадкоємець приймає на себе і всі борги, пов`язані з такою квартирою та повинен їх сплатити. Тобто, чинним законодавством України передбачений певний порядок сплати боргів спадкоємцями, а також порядок звернення кредиторів спадкодавця до спадкоємців з вимогою погасити борг. Окрім цього, надання житлово – комунальних послуг відповідно до чинного законодавства України здійснюється виключно на договірних засадах, з укладенням відповідного договору на надання житлово – комунальних послуг, однак при зверненні із заявою стягувач не давав підтверджуючих документів з ким укладено договір про надання послуг теплопостачання та на кого відкрито (зареєстровано) особовий рахунок. До заяви не надано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між заявницею та стягувачем договірних правовідносин.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві на які посилається заявник є суттєвими та потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження. У зв`язку з цим судовий наказ від 13.01.2020р. по цивільній справі № 456/4886/19 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Стрийтеплоенерго» підлягає скасуванню, що у свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При винесенні ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 13 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 26597,80 грн, а також судових витрат по справі – скасувати.

Роз”яснити комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів