Вирок № 87941865, 02.03.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/167/20

№ провадження 1-кп/453/50/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Брони А.Л.,

за участі секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

прокурора Максимів О.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Ільницької І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №12020140300000055 від 29.01.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 , 25.04.2017 року, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, м. Сколе, вул. Д.Галицького, №10, достовірно знаючи, що згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку;) підробила офіційні документи та використала їх, власноручно на бланку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 року власноручно внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01.10.2016 року по 01.04.2017 року в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_2 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80- річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки в періоди з 25.09.2016 року по 03.12.2016 року та 20.01.2017 року по 23.03.2017 року перебував за межами Державного кордону України. Після чого ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, використала їх при подачі пакету документів, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї. На підставі поданих нею документів та заповненої власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА в період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 при відсутності чоловіка ОСОБА_2 в Україні упродовж від одного до кількох місяців у задекларованому періоді їй було призначено та нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, яку вона отримала на загальну суму 18 353 грн. 11 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 , в період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року в сукупності своїх умисних дій з використанням завідомо підроблених нею офіційних документів, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа чужим майном, а саме: державними коштами на загальну суму 18 353 грн. 11 коп., які було їй нараховано та виплачено в філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10013/0179 на особистий рахунок № НОМЕР_1 , як державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, чим завдала матеріальної шкоди державному бюджету, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Блистів О.І. в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 18 353 грн. 11 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорювала, як і докази на їх підтвердження, цивільний позов також визнала, від давання показань не відмовилась. Просить її суворо не карати, оскільки вона щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях та цивільний позов визнала повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, суд, допитавши обвинувачену, дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, оскільки вона підробила та використала завідомо підроблений офіційний документ у результаті чого заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

ОСОБА_1 вчинила злочини невеликої тяжкості.

Пом`якшуючими вину обвинуваченої ОСОБА_1 , обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає щире каяття у скоєних кримінальних правопорушеннях, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, їх характер та наслідки, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також те, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Як вбачається із досудової доповіді, виконаної 21.02.2020 року Сколівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на обвинувачену ОСОБА_1 , результати її оцінки показали середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а тому виправлення її без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

З урахуванням наведених обставин, суд під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкціями ч. 1 ст. 190 та ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів із врахуванням ст. 70 КК України у виді сплати штрафу у дохід держави.

Заявлений та підтриманий в судовому засіданні прокурором в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 18 353 грн. 11 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яка такий в судовому засіданні визнала, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні обвинуваченій не обирався та, враховуючи вимоги ст. ст. 131, 132,177,178 КПК України і дані про її особу, суд не вбачає підстав для його визначення на цей час.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Блистів О.І. в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 18 353 грн. 11 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації (рахунок №178201720343160044000000083, МФО 820172, ЗКПО 25257993) 18 353 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят три) грн. 11 коп. шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Повне найменування учасників справи у частині пред`явленого цивільного позову:

Позивач: Сколівський відділ Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, місцезнаходження: вул. Данила Галицького, 37, м. Сколе, Львівська область.

Позивач: Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації, місцезнаходження: м-н. Незалежності, 1, м. Сколе, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Речовий доказ: справу № 650311 на прізвище ОСОБА_1 про призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, яка передана на відповідальне зберігання в Управління соціального захисту населення Сколівської РДА, їм залишити.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя