Ухвала суду № 87941776, 27.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2184/13-ц

пр № 6/464/41/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львів Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Калинець Х.Р. про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

03.02.2020 державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львів Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Калинець Х.Р. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2/464/839/13 від 10.03.2015 виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Християнська злагода» заборгованості за договором про надання кредиту №408 від 15.11.2006 в сумі 113237,66 грн. В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні в Франківському відділі державної виконавчої служби м.Львів перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/464/839/13 від 10.03.2015 виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Християнська злагода» заборгованості за договором про надання кредиту №408 від 15.11.2006 в сумі 113237,66 грн. У ході виконавчих дій, а саме при передачі виконавчого документу від одного виконавця до іншого такий втрачено. Відтак просить заяву задоволити.

На розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані учасники справи, однак в судове засідання ніхто не з`явився, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року, рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16 липня 2013 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за договором про надання кредиту №408 від 15.11.2006 в сумі 113237,66 грн.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак всупереч вимогам ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних доказів втрати виконавчого документа. Надана суду довідка №6337 від 27.01.2020 про втрату виконавчого документу, за відсутності інших доказів, не може свідчити про втрату виконавчого листа та не може бути єдиною підставою для задоволення заяви.

За наведених обставин, суд вважає що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львів Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Калинець Х.Р. про видачу дублікату виконавчого листа №2/464/839/13 від 10.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Християнська злагода» заборгованості за договором про надання кредиту №408 від 15.11.2006 в сумі 113237,66 грн – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 27 лютого 2020 року.

Головуючий М.В. Борачок