Постанова № 87941357, 02.03.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/665/20

Провадження №3/944/593/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, -

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 січня 2020 року о 04 год 45 хв, в м.Новояворівську на вул. 50-ліття УПА Яворівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого здійснив наїзд на клумбу (кільце), внаслідок чого бордюр та насадження зазнали пошкоджень, чим завдано матеріальну шкоду міській громаді. Після скоєного залишив місце даної події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 2.10д Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, зазначив, що правопорушення вчинив не умисно, не впорався з керуванням автомобіля та виїхав на клумбу, із клумби виїхати не зміг, оскільки заклинило кермо, алкоголю не вживає.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.2д Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення стверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377030 від 31.01.2020 року, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення вказано «з протоколом згідний»;

-схемою місця ДТП, яка мала місце 31.01.2020 року о 04 год 45 хв на вул. 50-ліття УПА в м.Новояворівську; перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих при ДТП: деформовано правий передній диск автомобіля, пошкоджено бордюрний камінь та озеленення газону;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2020 року, у яких зазначив, що 31.01.2020 року близько 04.40 год керував автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» в м.Новояворівську; будучи неуважним, не врахував технічний стан автомобіля, через неуважність виїхав на клумбу квітів (кільце), перебуваючи на клумбі автомобіль застряг і почав боксувати, щоб виїхати із клумби, ввімкнув у автомобілі блокіровку та із швидкістю виїхав на асфальтне покриття. Свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №323735 від 31.01.2020 року, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення вказано «з протоколом згідний»;

-DVD-диском із відеозаписом події, яка мала місце в ніч з 30.01.2020 року на 31.01.2020 року.

Показання ОСОБА_1 щодо неумисного вчинення правопорушення, оскільки заклинило кермо, у зв`язку із чим не впорався з керуванням автомобіля, спростовується наданим у розпорядження суду Новояворівською міською радою відеозаписом з DVD-диску, звідки судом встановлено, що водій автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на клумбу із насадженнями (кільце), що в м.Новояворівську та здійснював рух по колу зазначеної клумби, при цьому змінюючи швидкість та напрямок руху. Тобто з наведеного вбачається умисне порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження насаджень, а тому суд критично оцінює пояснення порушника щодо часткового невизнання вини, оскільки такі надані з метою уникнення передбаченої законом відповідальності. Відтак, обставини події викладені у протоколах про адміністративне правопорушення відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєних правопорушень, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети виховання правопорушника в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 268, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва