Ухвала суду № 87941247, 28.02.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1058/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Глинської Д.Б.

при секретарі Лань М.О.

з участю: прокурора Андрусишин М.О.

представника органу з питань пробації Задорожної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Задорожної В.М. про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік шість місяців. Згідно з ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або роботи.

13 січня 2020 року заступник начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Задорожна В.М. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 .

В поданні покликається на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням

02 січня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на планову реєстрацію без поважної причини. У зв`язку з цим 15 січня 2019 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного покарання. Незважаючи на винесене попередження, засуджений повторно, а саме 02 квітня 2019 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

05 квітня 2019 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області направлялося подання в суд про скасування звільнення від відбування з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 19 вересня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП, до кримінальної відповідальності притягувався, скарг та нарікань відносно нього не надходило, іспитовий строк закінчився 21 грудня 2019 року.

Враховуючи викладене, просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року.

В судове засідання, яке було призначено на 28 лютого 2020 року о 12.40 год., засуджений ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення інспектора Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Задорожної В.М. та висновок прокурора Андрусишин М.О., яка просила відмовити у задоволенні подання, вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання тільки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги Управління інформаційно – аналітичної підтримки поліції ГУ НП У Львівській області №6421/25/36-19 від 26 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Задорожної В.М. про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська