Ухвала суду № 87941202, 28.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10208/19

Провадження № 1-кс/461/1403/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Собко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Кононенка Дмитра Леонідовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №22019140000000085 від 20.12.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 р. до суду поступило клопотання слідчого, в якому слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо стосовно абонентських телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та номерів ІМЕІ № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , закріплених за оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку якщо абоненти є контрактними), дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 01.01.2019 року по 00:00 год. 24.02.202 року, з посиланням на ретранслятори та прив`язки до базових станцій та їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, а також GPRS-трафік, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вуд.Дегтярівська,53), тобто можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22019140000000085 від 20.12.2019, за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2019 року, перебуваючи в селі Бутини Сокальського району Львівської області, ОСОБА_1 під час зустрічі та розмови зі своїм знайомим ОСОБА_2 запропонував останньому грошових коштів відповідно до розробленої ним злочинної схеми, суть якої полягає в здійсненні ОСОБА_2 поїздок закордон у Республіку Польща, закупівлі різних медичних препаратів, в тому числі «АСАTAR acti-tabs» та «CIRRUS duo», їх контрабандному перевезенні на територію України та доставку йому з метою подальшого перепродажу кінцевим покупцям по території України. При цьому ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 чіткі інструкції з цього приводу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи відповідно до вищевказаної злочинної схеми та отриманих від ОСОБА_1 інструкцій, ОСОБА_2 упродовж кінця вересня 2019 року - грудня 2019 року здійснив декілька поїздок до міста Томашів Люблінського воєводства Республіки Польща, де здійснив купівлю медичних препаратів, які в подальшому ввіз на територію України та передав ОСОБА_1 , отримавши грошову винагороду за виконану роботу. Діючи в черговий раз відповідно до розробленої ОСОБА_1 злочинної схеми, 20.12.2019 в період часу з 09:00 год. по 15:45 год. ОСОБА_2 перебуваючи в місті Томашів Люблінського воєводства Республіки Польща, з метою контрабандного переміщення на територію України придбав у невстановленої особи слідством 165 блістерів по 12 таблеток у кожному медичного препарату «Acatar acti-tabs» та 38 блістерів по 6 таблеток в кожному медичного препарату «Cirrus duo». Після цього, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаючи про заборону ввезення на територію України вказаних медичних препаратів, з метою прихованого їх переміщення через державний кордон України сховав придбані ним блістери з таблетками «Acatar acti-tabs» та «Cirrus duo» в поліетиленовому пакеті, який помістив у багажне відділення ручної поклажі, що знаходилось над його пасажирським сидінням в автобусі марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_7 , на якому він прямував в Україну. Того ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 , прибувши на вищевказаному автобусі марки «МАН» в якості пасажира до МАПП «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби, під час проходження митного оформлення обрав смугу руху спрощеного прикордонно-митного контролю «зелений коридор», чим фактично заявив про те, що не переміщуватиме через митний кордон України товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Крім того, під час проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 вказані препарати приховав, до митного огляду не пред`явив та жодними своїми діями не повідомив працівників митниці та прикордонної служби про їх наявність та свій намір перемістити їх через державний кордон України.

Після цього, в ході проведення працівниками митниці в зоні митного контролю пункту пропуску «Гребене-Рава-Руська» митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби поглибленого огляду, в багажному відсіку для ручної поклажі, яка знаходилась над сидінням в автобусі марки «МАН», на якому прямував ОСОБА_2 , виявлено та вилучено приховані останнім від митного контролю 165 блістерів по 12 таблеток у кожному препарату «Acatar acti-tabs» та 38 блістерів по 6 таблеток в кожному препарату «Cirrus duo», які містять в собі прекурсор «псевдоефедрин», загальною масою 119,6304 грам.

Згідно із списком №1 таблиці №4 Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», псевдо ефедрин належить до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встанолюютья заходи контролю.

Враховуючи вищенаведене та те, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» перебувають документи з інформацією про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, способів оплати послуг мобільного зв`язку, того стосовно абонентських телефонів номерів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 та номерів ІМЕІ « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », якими користується ОСОБА_4 , які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів. Слідчий просить слідчого суддю задоволити вищевказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату судового засідання повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ «Київстар». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Кононенка Д. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.