
Справа №465/3815/19
пр № 2/464/107/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 465/3815/19
учасники справи:
позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
відповідач ОСОБА_1
вимоги: стягнення заборгованості
Обставини справи
Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 17 грудня 2014 року в розмірі 18 775,87 грн.
Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справ за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Мотиви та висновки суду
Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивачем зазначено у позові про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 грудня 2014 року, зокрема за пенею та комісією в розмірі 11 940,96 гривень, однак не надано доказів ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку.
Беручи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, наявність у суду обґрунтованого сумніву у добросовісному здійсненні стороною процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а тому слід витребувати у позивача необхідні для вирішення спору докази щодо надання відповідачу кредитних коштів.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору (п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати у позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» докази ознайомлення відповідача ОСОБА_1 з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку (кредитний договір б/н від 17 грудня 2014 року), які надати суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, підтвердження чого надається суду.
Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У порядку ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 02 березня 2020 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.
Суддя О.В.Тімченко
Судове рішення № 87940993, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3815/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: