Рішення № 87940802, 27.02.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6391/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

з участю секретаря Сех Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.09.2016 року №010/0124/82/0247346 та кредитним договором від 01.06.2017 №014/0099/82/0397725, покликаючись на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0124/82/0247346 від 16.09.2016 та кредитний договір №014/0099/82/0397725 від 01.06.2017. Надалі, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами. 28.11.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» право вимоги до боржників вказаних у реєстрі, у тому числі за кредитними договорами №010/0124/82/0247346 від 16.09.2016 та №014/0099/82/0397725 від 01.06.2017. Відповідно до Реєстру боржників від 13.02.2018 №4 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору №010/0124/82/0247346 від 16.09.2016 в сумі 15036,68 грн. Крім цього, відповідно до Реєстру боржників від 16.04.2018 №7 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 №4 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору 01.06.2017 №014/0099/82/0397725 в сумі 7797,63 грн. Всупереч умовам кредитних договорів відповідачка не виконує свої зобов`язання належним чином. Після відступлення позивачу права грошових вимог до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. З наведених підстав просить позов задовольнити та стягнути вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не подала відзиву на позовну заяву і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, повідомлялась належним чином, про належний виклик свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулись на адресу суду з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (відсутність адресата), а також оголошення Залізничного районного суду м.Львова про виклик до суду від 11.02.2020 розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет https://zl.lv.court.gov.ua.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-285 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 16.09.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0124/82/0247346, відповідно до умов якого банк надав відповідачці грошові кошти у розмірі 5600,00 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою 45,0 % річних.

Крім цього, 01.06.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0099/82/0397725, відповідно до умов якого банк надав відповідачці грошові кошти у розмірі 12300,35 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою 49,90% річних.

У встановлені кредитними договорами строки відповідачка не виконує свої зобов`язання щодо повернення заборгованості за кредитами та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0124/82/0247346 від 16.09.2016, за відповідачкою рахується заборгованість в розмірі 7600,84 грн. за основною сумою боргу та заборгованість за відсотками в розмірі 196,79 грн а всього - 7797,63 грн. Крім цього, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0099/82/0397725 від 01.06.2017, за відповідачкою рахується заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 10993,41 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 2023,84 грн, заборгованість за пенею в розмірі 2010,43 грн., а всього - 15036,68 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №010/0124/82/0247346 від 16.09.2016 та №014/0099/82/0397725 від 01.06.2017.

28.11.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі, у тому числі і за кредитними договорами №010/0124/82/0247346 від 16.09.2016 та №014/0099/82/0397725 від 01.06.2017.

Відповідно до Реєстру боржників від 13.02.2018 №4 до договору відступлення права вимоги від 28.11.2017 №20171128, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору №010/0124/82/0247346 від 16.09.2016 в сумі 15036,68 грн.

Крім цього, відповідно до Реєстру боржників від 16.04.2018 №7 до договору відступлення права вимоги від 28.11.2017 №20171128 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору 01.06.2017 №014/0099/82/0397725 в сумі 7797,63 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідачки увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0124/82/0247346 від 16.09.2016 року у розмірі 7797 грн. 63 коп. та за кредитним договором №014/0099/82/0397725 від 01.06.2017 року у розмірі 15036 грн. 68 коп., а всього – 22834 грн. 31 коп.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на корсить позивача судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 89, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд–

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0124/82/0247346 від 16.09.2016 року у розмірі 7797 грн. 63 коп. та за кредитним договором №014/0099/82/0397725 від 01.06.2017 року у розмірі 15036 грн. 68 коп., а всього – 22834 /дванадцять дві тисячі вісімсот тридцять чотири/ грн. 31 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1921 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м.Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02.03.2020.

Суддя:

.