
441/1145/17
2/441/27/2020
УХВАЛА
судового засідання
27.02.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Сорока М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної служби України з питань геодозії, картографії та кадастру, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа – Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області про скасування будівельного паспорта, про знесення забудови та інше, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної служби України з питань геодозії, картографії та кадастру, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області про скасування будівельного паспорта, про знесення забудови та інше.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник – адвокат Яцишин О.В. подав до суду письмове клопотання, в якому просив про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі (т. 3 а.с. 87-90).
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належно, подала до суду письмову заяву, в якій, з покликанням на тривале перебування справи у суді, просила попередити відповідача про наслідки його повторної неявки в наступне судове засідання (т. 3 а.с. 91).
Представник відповідача – Державної архітектурно-будівельної інспекції України Галевич Н.Р. подав до суду письмове клопотання, в якому просив у задоволенні позову в частині позовних вимог, заявлених до ДАБІ відмовити та про розгляд справи без його участі, на підставі наявних у справі доказів (т. 3, а.с. 12).
Представники відповідача – Державної служби України з питань геодозії, картографії та кадастру та третьої особи – Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області у суд не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак відомості про такі повідомлення в матеріалах справи відсутні.
Сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, третіх осіб, їх представників, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.
Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 14.04.2020 р., про що повідомити сторони, третіх осіб, повторивши їх виклик.
Повторити виклик учасників справи, попередити про наслідки повторної неявки у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
Судове рішення № 87940692, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1145/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: