Ухвала суду № 87940673, 02.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8473/18

Провадження № 1-кс/461/1236/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Бориса В.З. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Борис В.З. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140000000162 від 28.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, погодженим заступником начальника 1-го відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області Олійник Х.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме оригінали матеріалів адміністративної справи №813/3358/16 за позовом директора ТзОВ «Аверс» ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області Павлів Оксани Володимирівни, відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, щодо зобов`язання Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Львові проведення державної реєстрації земельної ділянку загальною площею 0,577 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4610137500:11:002:0267, які знаходяться у Львівському окружному адміністративному суді, що за адресою: м. Львів вул. Чоловського, 2.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, а також зважаючи на необхідність проведення по даних документах судових експертиз, отримання саме оригіналів таких документів надасть змогу направити вказані документи для порівняльного дослідження з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник Львівського окружного адміністративного суду в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. Крім того, голова Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 подав клопотання, в якому зазначено, що в матеріалах справи, окрім оригіналів процесуальних документів суду, заяв, клопотань, позовної заяви та апеляційної скарги, немає інших оригіналів документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000162, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, про те що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.01.2020 р. №196738927, земельна ділянка площею 0,577 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Львів АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4610137500:11:002:0267 на праві власності належить ТОВ «Яворівбуд-Інвест» на підставі акту передачі-приймання майна як внеску (майнового вкладу) учасника до статутного капіталу ТзОВ «Яворівбуд-Інвест», серія та номер №1/3, виданий 07.12.2016р., видавник: ТзОВ «Аверс», ТзОВ «Яворівбуд-Інвест».

Згідно вказаної довідки земельна ділянка на вул. Біберовича, І. у м. Львові на праві власності належала ТзОВ «Аверс» на підставі державного акту на право власності на землю, серія та номер: ЛВ №052754, виданий 06.09.2000, видавник: Львівська міська рада.

Як зазначає слідчий, із наведеного випливає, що ТзОВ «Аверс» є первинним власником земельної ділянки на вул. ОСОБА_3 площею 0,577 га на підставі державного акта від 06.09.2000р. серії № ЛВ 052754.

Крім того, вказаний державний акт виданий на підставі договору №02/08/00 від 02.08.2000 р. зареєстрований в реєстрі за № 4328 про передачу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,577 га у м. Львові на вул. Біберовича І. для житлового будівництва.

Проте, станом на час розгляду справи рішень Львівської міської ради щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, продажу даної земельної ділянки на земельних торгах не приймалося.

Львівською міською радою не видавався Державний акт від 06.09.2000р. серії № НОМЕР_1 052754.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у Львівському окружному адміністративному суді є адміністративна справа №813/3358/16 за позовом ТзОВ «Аверс» в особі директора ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області Павлів Оксани Володимирівни, відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у Львівському окружному адміністративному суді, з можливістю вилучення їх копій.

Дослідження зазначеної документації та інформації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, визначити приналежність осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення до службових осіб.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи (відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи (відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо вилучення матеріалів судової справи слід відзначити наступне.

Відповідно до Конституції та законів порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Отже, вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Разом з тим, слідчим належним чином не обґрунтована та не доведена необхідність вилучення матеріалів судової справи №813/3358/16, відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції Борису Володимиру Зіновійовичу, старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Мархевці Олегу Володимировичу, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення копій матеріалів адміністративної справи №813/3358/16 за позовом директора ТзОВ «Аверс» ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області Павлів Оксани Володимирівни, відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, щодо зобов`язання Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Львові проведення державної реєстрації земельної ділянку загальною площею 0,577 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4610137500:11:002:0267, які знаходяться у Львівському окружному адміністративному суді, що за адресою: м. Львів вул. Чоловського, 2.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Бориса В.З.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.