Ухвала суду № 87940620, 02.03.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/278/20

Провадження № 2/515/704/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

02 березня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерцій- ний банк «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до акціонерного то- вариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського місь- кого нотаріального округу Бондар І.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю із таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтере- сів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судо- вому процесі.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи за- конних інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`- являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виходячи із змісту позовної заяви, місце розташування відповідача по справі (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50), що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Татарбунар- ського районного суду Одеської області .

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області, тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудні- стю) до Жовтневого районного суду м.Дніпро ( 49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського,18-а).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.27, 31, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний ба- нк «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає ви- конанню, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпро (49044, м.Дніпро, вул Паторжинського,18-а.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.