Ухвала суду № 87940262, 28.02.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/180/20

Номер провадження: 2/511/175/20

"28" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570;

представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

04.02.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.11.2013 року ОСОБА_2 уклав договір б/н про отримання кредиту у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно договору. ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_2 помер. Спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 28.12.2015 рок по 28.06.2016 року. Спадкоємцем на час відкриття спадщини, який проживав зі спадкодавцем є ОСОБА_1 . Позивач 22.02.2019 року направив претензію кредитора до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса. 06.05.2019 року Позивачем було отримано відповідь Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано Приморській державній нотаріальній конторі у м. Одеса. 06.05.2019 року Позивачем було отримано відповідь Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». У зв`язку з вищевикладеним позивач вважає, що відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого. 03.10.2019 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист – претензію. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 27.11.2013 року становить – 6411,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 268,95 грн., заборгованість за відсотками – 6142,18 грн.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6411,13 грн. за кредитним договором б/н від 27.11.2013 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишено без руху.

24.02.2020 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої встановлено, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.02.2020 року усунуті не в повному обсязі.

З метою недопущення порушення прав, свобод та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Додатково представник позивача надав суду клопотання про необхідність витребування від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеси витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , осіб, які подали заяви про прийняття спадщини, а також відомості про осіб, які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Також представник позивача просить суд витребувати від органу реєстрації – Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради, інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ним за однією адресою.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись з вищевказаним клопотанням, наданим представником позивача, суд вважає можливим їх задовольнити та витребувати заявлені документи для ознайомлення з ними в судовому засіданні.

При подачі позову представником позивача Савіхіною А.М. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відкрити провадження у цивільній справі, розглядати справу за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі. У задоволенні клопотання представника позивача Савіхіної А.М. слід відмовити.

Також суд зазначає про необхідність витребування від Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для необхідності перевірки вищевказаного факту та заповнення запиту про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру, для необхідності отримання спадкової справи від нотаріуса.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190, 274, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про необхідність розгляду вищевказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження – відмовити.

Відкрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 24 березня 2020 року о 10.30 год.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Витребувати від Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17), засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеси (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19б), належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради (Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17), інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи надати у строк до 24 березня 2020 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська