Ухвала суду № 87940189, 02.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15615/14-ц

Провадження №2/522/146/20

УХВАЛА

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

02 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі – Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-будівельне товариство «Ясная» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 20.08.2014 року звернулись позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-будівельне товариство «Ясная» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-будівельне товариство «Ясная» про стягнення матеріальної та моральної шкоди – задоволено.

17.12.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Соболевої Г.В. про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач не була належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Стосовно нарахування матеріальної та моральної шкоди, заявник зазначає, шо позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 90093,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. є безпідставними та не підтвердженими жодними доказами. Заявник звертає увагу суду на те, що над квартирою позивачів розташована квартира відповідача із існуючою на той час мансардою. Над житловою кімнатою АДРЕСА_1 позивачів був розташований похилий дах із метало черепиці загальною площею 15 кв.м. Саме замість цього похилого даху відповідач встановила дах на рівні стелі своєї квартири. Також заявник зазначає про неналежне обґрунтування висновку експерту та на підставі вище викладеного, можливо зробити висновок що у період з 17.12.2013 року до 11.06.2014 року вини відповідача у затіканнях в квартирі позивачів не було. Також не обґрунтованим є стягнення з відповідачів моральної шкоди. Відповідач визнає тільки пошкодження у одній житловій кімнаті №7, про яку було вказано у всіх Актах обстеження. У зв`язку з вище викладеним, вартість ремонтно-будівельних робіт повинна бути зменшена принаймні навпіл та відповідач згодна відшкодувати ремонт житлової кімнати №7.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року прийнято до провадження та призначити до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Соболевої Г.В. про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року справу заочне рішення скасоване та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання 02.03.20 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлені.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-будівельне товариство «Ясная» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 40 хвилин «29» квітня 2020 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

02.03.2020