Рішення № 87940015, 28.02.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/595/20

Номер провадження2/711/1015/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у (м. Київ) (м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 50, код ЄДРПОУ 34998092) про звільнення майна з-під арешту. Свої вимоги мотивує тим, що він є співвласником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 197436158 від 23.01.2020 року внесено запис про обтяження № 14113690 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 50716942 від 07.04.2016 року, виданої Придніпровським відділом ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області на все нерухоме майно.

27 листопада 2019 року він звернувся до відповідача із заявою про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, зазначаючи, що борг у розмірі 943 грн.60 коп. останнім сплачено, однак, дублікати квитанцій не збереглися.

Листом за № 41111 від 21.12.2019 року начальником Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси, Трохименко Ю. В. , позивачу було відмовлено.

22 січня 2020 року на запит адвоката надійшла відповідь за № 10380, в якій зазначено, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі перебували наступні виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , за якими заборгованість станом на 13.12.2019 року не погашена.

29 червня 2016 року виконавче провадження АСВП № 50716942, з примусового виконання виконавчого листа № 711/6597/15-ц від 28.10.2015 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АВЖБ «Господар» боргу в розмірі 943,60 грн. було повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «При виконавче провадження».

Крім того, відповідачем повідомлено, що згідно «Інструкції з діловодства в Головному територіальному управлінні юстиції у Черкаській області» та Наказу Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 року «Про затвердження Правилведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», розділу ХІ «Знищення справ та виконавчих проваджень», абз. № 2 «Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу ДВС, приватного виконавця становить 3 роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік». У зв`язку з вищевикладеним, в посадових осіб Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відсутні підстави для задоволення заяви позивача. Для вирішення даного питання запропоновано звернутися до суду.

Просить суд зняти арешт з усього нерухомого майна, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , який накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження сері та номер 50716942 від 07.04.2016 року, винесена Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції.

31 січня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Манзар Т. В. через канцелярію суду надала суду заяву, в якій зазначила, що просить слухання справи проводити без її участі. Вказала, що позов пітримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Представник Придніпровського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 18 червня 2008 року - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності Трохманенко С. М. та члену її сім`ї ОСОБА_1 з відображенням частки власності квартири при спільній сумісній власності 1, в рівних частках.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20443236 від 02.10.2008 - ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 197436158 від 23.01.2020 - 11.04.2016 року державним реєстратором Придніпровського відділу дВС м. Черкаси Голдовного територіального управління юстиції у Черкаській області Покришка В. М. на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна. Підставою виникнення обтяження зазначено: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер:50716942, виданий 07.04.2015, видавник: Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ, Головний державний виконавець Покришка В. М.

Відповідно до Листа Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 20380 від 22 січня 2020 року, згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта станом на 13.12.2019 року, зареєстровано арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника, постанова, серія та номер: ВП № 50716942 від 07.04.2016 року Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції, обтяження зареєстровано за № 14113690 - все нерухоме майно боржника.

Перевіркою бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області станом на 13.12.2019 року відсутні відкриті виконавчі провадження відносно гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно даних АСВП на виконанні у відділ перебували наступні виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якими заборгованість станом на 13.12.2019 року не погашена:

29 червня 2016 року виконавче провадження АСВП № 50716942, з примусового виконання виконавчого листа № 711/6597/15-ц від 28.10.2015 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АВЖБ «Господар» боргу в розмірі 943,60 грн. було повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «При виконавче провадження» (в редакції чинній на дату прийняття процесуального рішення).Борг, виконавчий збір та витрати пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій в сумі 1236,96 грн., боржником не сплачено.

Також, в даному листі зазначено, що згідно «Інструкції з діловодства в Головному територіальному управлінні юстиції у Черкаській області» та Наказу Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 року «Про затвердження Правилведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», розділу ХІ «Знищення справ та виконавчих проваджень», абз. № 2 «Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу ДВС, приватного виконавця становить 3 роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік». У зв`язку з вищевикладеним, в посадових осіб Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відсутні підстави для задоволення заяви позивача. Для вирішення даного питання запропоновано звернутися до суду.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Аналогічні норми закріплені в ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Вимоги ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України передбачають, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частинами 1, 2 ст. 321, ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, а ще при тій умові, що ці порушення були поєднані з арештом нерухомого і рухомого майна, що унеможливлює вільно володіти, користуватись та розпоряджуватись ним. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Статтею ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст. 4, 13, 80, 81, 82, 89, 95, 141, 264-266, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 328, 316, 317, 319, 387, 391, 392 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту - задоволити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , який накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження сері та номер 50716942 від 07.04.2016 року, винесена Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 24 лютого 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб