Ухвала суду № 87939924, 28.02.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1934/17

номер провадження 2/695/62/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря – Біліченко С.В.,

представника позивача – Горбатенка О.В.,

представника відповідача – Нечипоренко Ж.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою СТОВ «Пальміра», правонаступник: СТОВ «Придніпровський край» до ОСОБА_1 , правонаступник: ОСОБА_2 , ТОВ «Гранекс-Черкаси» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, –

ВСТАНОВИВ:

У провадження Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою СТОВ «Пальміра», правонаступник: СТОВ «Придніпровський край» до ОСОБА_1 , правонаступник: ОСОБА_2 , ТОВ «Гранекс-Черкаси» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, що призначена до судового розгляду на 28 лютого 2020 року на 12.00 год.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки у провадженні Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду перебуває подібна до даної справи цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

При вирішенні питання зупинення провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: …перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд, оглянувши ухвалу Верховного Суду від 29.01.2019 року у справі № 695/2003/17 встановив, що по цивільній справі за позовом СТОВ «Пальміра» до ОСОБА_3 , ТОВ «Гранекс-Черкаси» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди відкрито касаційне провадження, а тому провадження у даній справі слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На підставі зазначеного та керуючись

п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою СТОВ «Пальміра», правонаступник: СТОВ «Придніпровський край» до ОСОБА_1 , правонаступник: ОСОБА_2 , ТОВ «Гранекс-Черкаси» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 695/2003/17 за позовом СТОВ «Пальміра» до ОСОБА_3 , ТОВ «Гранекс-Черкаси» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.