
Справа № 690/82/20
Провадження № 2/690/91/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
02 березня 2020 року м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та визнання права власності на квартиру,
в с т а н о в и в:
28.02.2020 до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та визнання права власності на квартиру.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується довідкою Ватутінського ВУЖКГ №15 від 24.02.2020 та копією актового запису про смерть №62 від 30.03.2017 виданим Ватутінським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
За змістом ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.
За змістом ст.46 ЦПК України цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи, це здатність мати процесуальні права і обов`язки.
З огляду на це, пред`явлення позову до уже померлої особи є неможливим.
Позивачем на надано жодних відомостей щодо правонаступництва у даних правовідносинах.
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та визнання права власності на квартиру.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Керуючись ст. 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та визнання права власності на квартиру.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та позовну заяву разом з всіма доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання.
Суддя В.А. Здоровило
Судове рішення № 87939855, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/82/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: