Ухвала суду № 87939839, 02.03.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3564/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» березня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі – Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом АТ «оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні від 02.03.2020 року відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.2. ч.1 ст.257 ЦПК України.

Послався на те, що представник позивача ОСОБА_2 не є адвокатом та діє на підставі довіреності, а тому є особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача Мусєвіч Т.В. заперечувала проти задоволення клопотання, посилалась на свою повноважність у представництві позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з матеріалів справи голова правління АТ «оператор газорозподільної системи «Харківгаз» не одноразово доручав представляти інтереси підприємства ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58, 62, 258-260,268,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: