Ухвала суду № 87939801, 02.03.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №636/768/16-ц

Провадження №6/636/43/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Правник О.П. звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить замінити сторону у виконавчому провадженні: стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», посилаючись на те, що 26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу№ 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3005680168 від 09.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника просив розглядати заяву в їх відсутності, від представника МРВ ДВС надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала, боржник причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2016 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 03005680168 від 9 квітня 2008 року в сумі 76957 грн 08 коп., з яких: 40867,08 грн – заборгованість за кредитом, 31696,38 грн – заборгованість по відсоткам, 2560,20 грн – заборгованість по комісії, 1833,42 грн – штраф (неустойка); судовий збір в сумі 1378 грн 00 коп. Рішення набрало законної сили 31 травня 2016 року.

26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» передало, а ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» прийняло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 3005680168 від 09 квітня 2008 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача по цивільній справі № 636/768/16-ц, замість ТОВ «Кредитні ініціативи» зазначити стягувачем у справі за вимогою за договором кредиту № 3005680168 від 09 квітня 2008 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, –

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 636/768/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3005680168 від 09 квітня 2008 року: стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська