Ухвала суду № 87939777, 31.01.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/359/2020

Справа № 646/9283/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Славгородській К.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним,розглянувши клопотання позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана позовна заява.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору є визнання недійсними укладених між АТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_5 Договору № 919/К купівлі-продажу майнових прав від 19.10.2018 до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором, та майнового поручителя - ОСОБА_4 за Іпотечним договором поручителя - ОСОБА_4 за Договором поруки, Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 2008/1207/55-013-2-1 від 29.12.2007, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою Оленою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 618, укладеного між фізичною особою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 05.12.2018, відповідного до умов якого в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 12.04.2016.

Ухвалою судді від 29 січня 2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014 м. Київ, б-p Дружби Народів, 38, ідентифікаційний код 34047020) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Договору № 919/К купівлі-продажу майнових прав з усіма додатками, за яким Первісний кредитор/Продавець, АТ «Дельта-Банк», 19.10.2018 р. відступив шляхом продажу Новому кредитору/Покупцю, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 р. з додатками та додатковими угодами до нього, що укладений між ВАТ «Сведбанк» та Фізичною особою ОСОБА_1 , та відповідно права вимоги за наступним договором забезпечення: іпотечним договором 2008/1207/55-013-Z-1 від 29.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою О.В., 29.12.2007 року, реєстровий №618;

-Акту прийму-передачі майнових прав за Договором № 919/К купівлі-продажу майнових прав від 19.10.2018 р.;

-Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 р. станом на 19.10.2018 р.

3.Витребувати ОСОБА_7 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-документів, які підтверджують розрахунок за Договором № 919/К купівлі-продажу майнових прав від 19.10.2018 р.;

-Договору від 05.12.2018 р. про відступлення права вимоги за Іпотечним договором

2008/1207/55-013-Z-l від 29.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою О.В., 29.12.2007 року, реєстровий №618, відповідного до якого ОСОБА_5 , відступила ОСОБА_6 права вимоги за Кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року, з усіма змінами, разом з усіма додатками;

-Акту прийму-передачі права вимоги за Іпотечним договором 2008/1207/55-013-Z-1 від

29.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою О.В., 29.12.2007 року, реєстровий №618, відповідного до якого ОСОБА_5 , відступила ОСОБА_6 права вимоги за Кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року, з усіма змінами;

-документів, які підтверджують розрахунок за відступлення права за Іпотечним договором

2008/1207/55-013-Z-1 від 29.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою О.В., 29.12.2007 року, реєстровий №618, відповідного до якого ОСОБА_5 відступила ОСОБА_6 права вимоги за Кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року, з усіма змінами.

4.Витребувати від ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) оригінали наступних документів:

/ - Договору від 05.12.2018 р. про відступлення права вимоги за Іпотечним договором 2008/1207/55-013-Z-1 від 29.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою О.В., 29.12.2007 року, реєстровий №618, відповідного до якого ОСОБА_5 відступила ОСОБА_6 , права вимоги за Кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року, з усіма змінами, разом з усіма додатками;

Розрахунку заборгованості, яку ОСОБА_6 вимагає погасити ОСОБА_1 відповідно до ВИМОГИ від 07.12.2018 р.;

-Акту прийму-передачі права вимоги за Іпотечним договором 2008/1207/55-013-Z-1 від 29.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою О.В., 29.12.2007 року, реєстровий №618, відповідного до якого ОСОБА_5 відступила ОСОБА_6 права вимоги за Кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року, з усіма змінами;

документів, які підтверджують розрахунок за відступлення права за Іпотечним договором 2008/1207/55-013-Z-1 від 29.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою О.В., 29.12.2007 року, реєстровий №618, відповідного до якого ОСОБА_5 відступила ОСОБА_6 , права вимоги за Кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 року, з усіма змінами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на те, що вищезазначені документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача Петросян А.Г. заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового засідання не з`явились.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, задоволення клопотання про витребування доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе про наявність обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним частково задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12,13,44,76,83, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» засвідчені копії наступних документів:

- договору № 919/К від 19.10.2018 продажу майнових прав;

- акту приймання-передачі майнових прав за договором № 919/К від 19.10.2018 продажу майнових прав;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007 станом на 19.10.2018.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 лютого 2020 року.

Суддя: Єжов В.А.