Ухвала суду № 87939687, 26.02.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-сз/646/3/20

Справа № 646/7274/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжов В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районноого суду м. Харкова від 17.01.2020 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача – Головне територіальне управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та зобов`язання видати свідоцтво про право власності – залишено без розгляду.

07.02.2020 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого позивачем при звернені до суду із позовом про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та зобов`язання видати свідоцтво про право власності.

В судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В свою чергу, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення та порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила. Натомість, вимогами даної статті не передбачено можливості повернення судового збору у даному випадку.

Таким чином, заявник безпідставно посилається на положення ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» оскільки вказана правова норма передбачає повернення судового збору у разі відсутності випадків передбачених у п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що Закону України «Про судовий збір» не передбачають можливості повернення судового збору клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 164, 258-260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: В.А. Єжов