Ухвала суду № 87939596, 02.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8963/14-ц

Провадження № 6/645/39/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», в особі представника Тяжкороб Євгенії Віталіївни про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Дельта Банк», орган стягнення – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року від ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 645/8963/14 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УKPДЕБТ ПЛЮС» у зв`язку з переходом до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К.

В своїй заяві заявник посилається на наступне: 17 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11108036000. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки. Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема, за кредитним договором № 11108036000 17 січня 2007 року. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань передбачених кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду за захистом своїх порушених прав шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитним договором. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року по справі № 645/8963/14-ц, вирішено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити. Суд вирішив в рахунок погашення боргу за Кредитним договором в розмірі 46806,45 шв. Фр,. що згідно курсу НБУ складає 400533,41 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності боржнику квартиру, загальною площею: 51,7 кв.м., житловою площею: 29,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. 07 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за Кредитним договором №11147243000 від 25 квітня 2007 року. Оскільки на сьогоднішній час ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не є стороною (стягувачем) у цивільній справі №645/8963/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а отже ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не має можливості користуватися набутими правами та обов`язками.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 липня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 дійсно укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11108036000, за умовами якого банк передав у власність ОСОБА_1 50700 шв фр. під 8,49 % річних строком до 17.01.2014 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором.

На забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором між ним та банком 17 липня 2007 року було укладено договір іпотеки, за умовами якого ОСОБА_1 передав в іпотеку банку належну йому на праві власності кв. АДРЕСА_2 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року по справі № 645/8963/14-ц, вирішено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити. Суд вирішив в рахунок погашення боргу за Кредитним договором в розмірі 46806,45 шв. Фр,. що згідно курсу НБУ складає 400533,41 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності боржнику квартиру, загальною площею: 51,7 кв.м., житловою площею: 29,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також 3654 грн. - судового збору.

Згідно матеріалів цивільної справи рішення суду набрало законної сили та на теперішній час не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи - 07 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 11108036000 від 17.01.2007, що підтверджується додатком № 1 до договору № 2082/К та наданим договором.

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 645/8963/14 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УKPДЕБТ ПЛЮС».

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УKPДЕБТ ПЛЮС»-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УKPДЕБТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43212924; адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А), у виконавчому провадженні № 57225436, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020 року.

Головуючий суддя -