Ухвала суду № 87939592, 02.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6113/14-ц

Провадження № 6/645/42/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», в особі представника Тяжкороб Євгенії Віталіївни про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган стягнення – Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області державний виконавець Чирва Оксана Миколаївна, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року від ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 645/6113/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УKPДЕБТ ПЛЮС» у зв`язку з переходом до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К.

В своїй заяві заявник посилається на наступне: 28 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 11306887000. 28.02.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір поруки №11306887000-П1 для забезпечення виконання Кредитного договору. 28.02.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір поруки 11306887000-П2 для забезпечення виконання Кредитного договору. У подальшому між АКІБ «УкрСиббанк» (назва була змінена на ПАТ «УкрСиббанк») та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за вищевказаним Кредитним договором. У зв`язку з невиконанням Боржником своїх зобов`язань, передбачених Кредитними договорами, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду за захистом порушених прав шляхом стягнення з Відповідачів суми заборгованості за Кредитним договором. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 по справі №645/6113/14-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №11306887000 в сумі 1 134 672,62 грн., а також 566,67 грн. судового збору та 10,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного. Наразі у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №47657867, відкрите 25.05.2015 на виконання виконавчого листа по справі №645/6113/14-ц. 07 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 11306887000 від 28.02.2008. На сьогоднішній час ТОВ «УКРЛЕБТ ПЛЮС» не є стороною (стягувачем) у цивільній справі №645/6113/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а отже ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не має можливості користуватися набутими правами та обов`язками.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 червня 2009 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АКБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 28.02.2008 року у розмірі 1134672 (один мільйон сто тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 62 коп., а також 566,67 грн. - судового збору та 10 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Ухвалою суду від 13.02.2013 року замінено первісного стягувача – ПАТ „УкрСиббанк” його правонаступником Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк” у виконавчому проваджені №22572727 від 15.11.2010р, відритому на підставі виконавчого листа, № 2-153109 від 18.05.2010р виданого Фрунзенським райсудом м. Харкова 18.05.2010р. у справі за позовом „АКІБ „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

30 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою суду від 28 липня 2014 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2009 р. по цивільнйі справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справа призначена до розгляду, однак, відповідачі вже після скасування заочного рішення, у судові засідання знову не з`явилися, причини неявки суду не повідомляли.

У зв`язку з чим, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідн НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідн НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 147360,08 доларів США (сто сорок сім тисяч триста шістдесят доларів вісім центів) , що станом на день винесення рішення на 18 лютого 2009 року за офіційним курсом НБУ по відношенню до долару США становить 1134672 (один мільйон сто тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 62 коп., а також 566,67 грн. - судового збору та 10 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Згідно матеріалів цивільної справи рішення суду набрало законної сили та на теперішній час не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи - 07 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 11306887000 від 28.02.2008, що підтверджується додатком № 1 до договору № 2082/К та наданим договором.

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 645/6113/14 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УKPДЕБТ ПЛЮС».

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УKPДЕБТ ПЛЮС»-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УKPДЕБТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43212924; адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А), у виконавчому провадженні № 47657867, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яке знаходиться на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020 року.

Головуючий суддя -