Рішення № 87939457, 28.02.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/10231/19

Провадження № 2/644/16/20

28.02.2020

Справа № 644/10231/19

2/644/16/20

Рішення

Іменем України

28 лютого 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену допомогу, внаслідок зловживання з боку відповідача, у сумі 61191 грн. 47 коп.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач з 01 липня 2005 року перебував на обліку у позивача та з 01 грудня 2006 року по 31 серпня 2019 року отримував державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Соціальними інспекторами позивача було виявлено, що в період отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідач навмисно приховав відомоті про наявність у його власності другого житла.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду, направлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернутий суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку у позивача і з 01 грудня 2006 року по 31 серпня 2019 року отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» (Закон) та п. 6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (Порядок), для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу праці та соціального захисту населення такі документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї; довідку про склад сім`ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї).

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону та п. 20 Порядку соціальна допомога призначається на шість місяців.

24 травня 2018 року, 19 листопада 2018 року та 23 травня 2019 року відповідач звертався із заявами до позивача та надавав усі необхідні документи для призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

У деклараціях про доходи та майновий стан осіб при зверненнях відповідач не зазначив у розділі ІІІ «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо», що має у своєму володіння друге житло, отримане за Договором довічного утримання, загальна площа яких перевищує встановлені норми, передбачені Законом та Порядком.

Статтею 13 Закону встановлено, що контроль за правильністю надання державної соціальної допомоги та використання коштів Державного бюджету України, спрямованих на надання державної соціальної допомоги, здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, безпосередньо та через керівника та уповноважених ним осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працює

Відповідно до п. 27 Порядку, контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги, здійснює орган праці та соціального захисту населення безпосередньо та через соціальних інспекторів.

Соціальними інспекторами позивача виявлено, що в період отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, відповідач навмисно приховав відомості про наявність у нього на праві власності другого житла.

Згідно з п. 7 Закону та п. 10 Порядку державна соціальна допомога не призначається у випадку, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 м.2 на одного члена сім`ї та додатково 10.5 м2 на сім`ю.

Таким чином, за період з 01 травня 2018 року по 31 серпня 2019 року відповідач неправомірно отримував допомогу, оскільки навмисно приховав факт наявності у його власності другого житла.

Розмір надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача становить 61191 грн. 47 коп.

Відповідно до п. 28 Порядку, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Листом від 30 серпня 2019 року № 10-29/6477/4-06/19 відповідача було повідомлено про надміру виплачену допомогу, проте до теперішнього часу кошти на рахунок позивача не надходили.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь надмірно виплаченої державної допомоги у розмірі 61191 грн. 47 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 1921 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»,суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (ЄДРПОУ 26281752, м. Харків, вул. Біблика, буд. 6) до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену допомогу, внаслідок зловживання з боку відповідача, в сумі 61191 грн. 47 коп. (МФО 851011, КПК - 0813047, отримувач - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального райну Харківської міської ради, вид допомоги - державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради судові витрати в розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: