Ухвала суду № 87939333, 02.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12807/17

Провадження № 1-кп/643/618/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О. ,

за участі секретаря судового засідання Леонтьєвої І.І. ,

за участю прокурорів : Гєворгяна А.А., Осадчої Л.О.,

захисників : Плотнікової І.Ю., Черняк А.Л., Бекбосунова О.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Бовкуна Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Волік О.В., яка приймає участь в кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилась, повідомила про неможливість прибуття в судове засідання через захворювання.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти проведення судового засідання за відсутності захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд відповідно до вимогст. 53 КПК Українизалучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст. 49 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 залучений адвокат Волік О.В. Неявка захисника в судове засідання 02.03.2020 судом визнана поважною.

Заходом забезпечення кримінального провадження визначено утримання під вартою, строк дії якого закінчується 09 березня 2020 року.

Суд враховує, що є необхідність вирішення питання продовження дії запобіжного заходу, при цьому обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, - приходить до висновку про наявність потреби та законних підстав для залучення до участі в судовому засіданні, призначеному на 03.03.2020 року іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.49,53 КПК України,ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в порядкуст. 53 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК Українизахисника на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні, призначеному на 15-30 год. 03 березня 2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківської області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника на окрему процесуальну дію, а саме для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню після проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст. 392 КПК України.

Суддя В.О. Афанасьєв